Решение по делу № 33-11742/2015 от 07.05.2015

Судья: Жукова О.В. дело № 33-11742/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Электротехник»

на решение И. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гусаченко В.М. к СНТ «Электротехник» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ, по иску Фролова М.В. к СНТ «Электротехник» о признании недействительными решений общего собрания СНТ, по иску Аникиной Н.И., Антонова В.А., Жучкова С.А., Колос Л.K., Кореневской Т.Г., Лебедевой З.И., Осиповой Л.И., Ратинова А.В., Решетникова А.В., Томилиной Л.В. к СНТ «Электротехник» о признании недействительными решений общего собрания СНТ,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Гусаченко В.М. обратился в суд с иском к СНТ «Электротехник» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ от 19.07.2014г.

В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка площадью 3550 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Ядроминское, СНТ «Электротехник», участок 126. Также является членом СНТ «Электротехник».

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Электротехник» со следующей повесткой дня: выборы счетной комиссии; выборы председателя и секретаря собрания; вопрос использования видеокамеры частными лицами во время проведения собрания; прием в члены СНТ; отчет ревизионной комиссии; отчет бухгалтера; отчет председателя правления; выборы в ревизионную комиссию; сбор целевого взноса на второй этап реконструкции энергосети 40000 рублей; приобретение доли имущества общего пользования СНТ «Электротехник» владельцами территории расширения, с одновременным включением их в круг субъектов права совместной собственности по цене 10000 рублей за сотку (согласно расчету, приведенному бухгалтером СНТ Чувашовой А.Е., согласно опросу членов СНТ, проведенному в 2012г.; о предложении владельцам участков на территории расширения, не желающим вести дополнительные издержки, связанные с приобретением части имущества общего пользования, заключить договор ограниченного пользования таким имуществом (сервитут); утверждение оплаты взносов в зависимости от размера участка или участков, принадлежащих члену СНТ: членские взносы 2000 руб. : 6 соток = 333 руб. за сотку в квартал. Для расчета берется 330 руб.; заключение договоров на юридическое обслуживание с адвокатской конторой для ведения дел в судах и консультаций./Членство? Пользователи? Продажа участков? Участок №114? Проезд к участку №114? Участок №119? Долги членов СНТ? Инфраструктура? Установление взноса на юридические услуги 330 руб. с сотки в год с члена СНТ; установление взноса на компенсацию переплаты на электроэнергию и аварийные расходы 330 руб. с члена СНТ; создание бригады по покраске водопроводных труб территории СНТ. Взнос на покраску труб; об установке забора по левой стороне СНТ «Электротехник». Фирма «Мастеровит»; утверждение плана агротехнических мероприятий и трудового участия садоводов в коллективных работах; разное.

Истец не согласен с частью решений собрания, а именно по вопросам 3, 10, 11, 12, 13, 16, считает их незаконными, полагает, что для принятия решений было недостаточное количество голосов.

С аналогичными требованиями в суд обратились Аникина Н.И., Антонов В.А., Жучков С.А., Колос Л.K., Кореневская Т.Г., Лебедева З.И., Осипова Л.И., Ратинов А.В., Решетников А.В., Томилина Л.B.

Фролов М.В. обратился с иском к СНТ «Электротехник» о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Электротехник» от <данные изъяты> по вопросам №№5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 повестки дня, указывая на то, что ведение видеофиксации на общем собрания СНТ не противоречит действующему законодательству; голосование проводилась бюллетенями, содержащими графу для подписи голосовавшего и внесения номера участка, что, по мнению истца, противоречит порядку проведения как очного, так и заочного голосования. Порядок избрания члена ревизионной комиссии нарушен, поскольку была утверждена кандидатура предложенная правлением СНТ. После избрания члена ревизионной комиссии, она стала состоять из 2-х человек. Также истец полагал, что вопрос о приобретении владельцами территории расширения доли имущества общего пользования с одновременным включением их в круг субъектов права совместной собственности, противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, перечень имущества общего пользования, подлежащего продаже, размер отчуждаемого имущества общего пользования в пользу членов СНТ, список лиц - правообладателей не определены. Согласие на отчуждение имущества общего пользования от членов СНТ получено не было.

Также истец полагал, что противоречит требованиям действующего законодательства решение общего собрания в части обязания заключить договор ограниченного пользования имуществом общего пользования (сервитута), поскольку имущество принадлежит всем членам СНТ. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено ограниченное число оснований, по которым может быть возложена обязанность заключить договор.

По вопросу об утверждении размера членских взносов истец также возражал. На общем собрании 19.07.2014г. сметы на 2013-2014гг. и 2014-2015гг. в установленном порядке не рассматривались и не принимались. В повестке общего собрания 19.07.2014г. данные вопросы не значились и не обсуждались, голосование по ним не проводилось. Оспариваемым решением определен новый порядок взимания взносов, что влечет за собой изменения обязательных положений Устава. Кроме того, порядок взимания взносов должен быть финансово обоснован. Такое решение, по мнению истца, несет неблагоприятные последствия для него в виде необоснованного существенного увеличения расходов в связи с членством в СНТ.

Истец полагал незаконным решение в части заключения договора на оказание юридических услуг, поскольку оно влечет существенное увеличение расходов в связи с членством в СНТ.

В части установления забора по левой стороне СНТ и определения размера целевого взноса на проведение таких работ истец с решением общего собрания также не согласен, т.к. взнос не подтвержден соответствующей сметой.

Решением по вопросу 17 повестки дня утвержден план агротехнических мероприятий и трудового участия садоводов в коллективных работах, назначен субботник в ближайший выходной день. С таким решением истец также не согласен, поскольку дата проведения мероприятий не конкретизирована, план не утвержден.

Указанные гражданские дела определением суда от 22.01.2015г. объединены в одно производство.

Представители СНТ «Электротехник» возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением И. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Фролова М.В. удовлетворен частично, иск Гусаченко В.М., Аникиной Н.И., Антонова В.А., Жучкова С.А., Колос Л.К., Кореневской Т.Г., Лебедевой З.И., Осиповой Л.И., Ратинова А.В., Решетникова А.В., Томилиной Л.В.- удовлетворен в полном объеме. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Электротехник» от <данные изъяты> по вопросам №№10, 11, 12, 13, 16, 3.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Электротехник» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Электротехник» от <данные изъяты> по вопросам 10, 11, 12, 13, 16, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Фролову М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2012г. принадлежит на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве) земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 76 (л.д.18 т.1).

Также Фролову М.В. на основании решения И. городского суда от 27.09.2011г. принадлежит земельный участок площадью 1724 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 124 (л.д.19 т.1).

Гусаченко В.М. на основании решения И. городского суда от 24.05.2011г. принадлежит земельный участок площадью 3550 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 126 (л.д.28 т.3).

Аникиной Н.И. на основании И. городского суда от 14.11.2011г.

принадлежит земельный участок площадью 1197 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник» (л.д.115-125 т.2).

Антонову В.А. на основании И. городского суда от 24.05.2011г. принадлежит земельный участок площадью 3550 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 126 (л.д.28 т.3).

Жучкову С.А. на основании И. городского суда от 14.11.2011г. принадлежит земельный участок площадью 1260 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник» (л.д.115-125 т.2).

Колос Л.K. на основании Постановления Главы А. И. <данные изъяты> №549-св.з от 02.06.1993г. принадлежит земельный участок площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 7 (л.д.39 т.2) и на основании решения И. городского суда от 27.09.2011г. земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу : <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 140 (л.д.40 т.2).

Кореневской Т.Г. на основании Постановления Главы А. И. <данные изъяты> №549-св.з от 02.06.1993г. принадлежит земельный участок площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 13 (л.д.41 т.2) и на основании решения И. городского суда от 21.11.2011г. земельный участок площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 129 (л.д.42 т.2).

Лебедевой З.И. на основании Постановления Главы А. И. <данные изъяты> №549-св.з от 02.06.1993г. принадлежит земельный участок площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 35 (л.д.43 т.2) и на основании решения И. городского суда от 14.11.2011г. земельный участок площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 132 (л.д.44 т.2).

Осиповой Л.И. на основании Постановления Главы А. И. <данные изъяты> №549-св.з от 02.06.1993г. принадлежит земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 28 (л.д.45 т.2) и на основании решения И. городского суда от 21.11.2011г. земельный участок площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 128 (л.д.46 т.2).

Ратинову А.В. на основании решения И. городского суда от 14.11.2011г. земельный участок площадью 1793 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 120 (л.д.47 т.2).

Решетникову А.Ф. на основании решения И. городского суда от 22.09.2011г. земельный участок площадью 1670 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 136 (л.д.48 т.2).

Томилиной Л.B. на основании решения И. городского суда от 07.11.2011г. земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, СНТ «Электротехник», участок 130 (л.д.49 т.2).

Все истцы являются членами СНТ «Электротехник».

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Электротехник», на котором обсуждались следующие вопросы: выборы счетной комиссии; выборы председателя и секретаря собрания; вопрос использования видеокамеры частными лицами во время проведения собрания; прием в члены СНТ; отчет ревизионной комиссии; отчет бухгалтера; отчет председателя правления; выборы в ревизионную комиссию; сбор целевого взноса на второй этап реконструкции энергосети 40000 рублей; приобретение доли имущества общего пользования СНТ «Электротехник» владельцами территории расширения, с одновременным включением их в круг субъектов права совместной собственности по цене 10000 рублей за сотку (согласно расчету, приведенному бухгалтером СНТ Чувашовой А.Е., согласно опросу членов СНТ, проведенному в 2012г.; о предложении владельцам участков на территории расширения, не желающим вести дополнительные издержки, связанные с приобретением части имущества общего пользования, заключить договор ограниченного пользования таким имуществом (сервитут); утверждение оплаты взносов в зависимости от размера участка или участков, принадлежащих члену СНТ: членские взносы 2000 руб. : 6 соток= 333 руб. за сотку в квартал. Для расчета берется 330 руб.; заключение договоров на юридическое обслуживание с адвокатской конторой для ведения дел в судах и консультаций./Членство? Пользователи? Продажа участков? Участок №114? Проезд к участку №114? Участок №119? Долги членов СНТ? Инфраструктура? Установление взноса на юридические услуги 330 руб. с сотки в год с члена СНТ; установление взноса на компенсацию переплаты на электроэнергию и аварийные расходы 330 руб. с члена СНТ; создание бригады по покраске водопроводных труб территории СНТ. Взнос на покраску труб; об установке забора по левой стороне СНТ «Электротехник». Фирма «Мастеровит»; утверждение плана агротехнических мероприятий и трудового участия садоводов в коллективных работах; разное.

По всем вопросам, кроме вопроса №14, приняты положительные решения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на день проведения собрания 19.07.2014г. в состав СНТ «Электротехник» входило 97 членов, для кворума необходимо 49 голосов, на собрании присутствовало 66 членов СНТ, т.е. кворум был, для принятия решений необходимо 33 голоса.

Также судом установлено, что по вопросам №№10, 12, 13, 16 количества голосов было недостаточно для принятия решений.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ по вопросам №№10, 12, 13, 16.

Является верным вывод суда о незаконности принятия решения о запрете видеосъемки общего собрания (вопрос <данные изъяты> собрания), поскольку принятое решение о запрете видеосъемке общих собраний противоречит закону.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства и нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение И. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Электротехник» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи