Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2020 (11-478/2019;) от 28.08.2019

Дело № 11-5/20 16 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районы суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долгих Олега Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № 168 от 15 марта 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард» обратился к мировому судье судебного участка 168 с иском, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 3 056 руб. 84 коп., из них 40 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам, расходы по оказанию юридических услуг 15 000 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб. с ответчика Долгих О.В., указывая, что 14 ноября 2018 года на основании решения уполномоченного должностного лица (протокол № о задержании транспортного средства от 14 ноября 2018 года), ТС <данные изъяты> было задержано, перемещено на специализированную стоянку ООО « Форвард» и передано на хранение по акту № приема-передачи задержанного ТС.

Солгано Постановлению № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года Долгих О.В. был привлечен к административной ответственности и на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС.

Согласно акту приема-передачи ТС возвращено Долгих О.В. 14 ноября 2018 года в 21 час 16 мин. Сумма задолженности составила 3 016 руб. 53 коп., из которых 2 815 руб. 61 коп. - стоимость перемещения, задержанного ТС на специализированную стоянку, 200 руб. 92 коп. – стоимость хранения ТС за полных 4 часа.

Решением мирового судьи судебного участка № 168 от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по перемещению и хранению задержанного ТС в сумме 3 016 руб., 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 руб. 31 коп. за период с 15 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., и по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего: 6 456 руб. 784 коп.

С данным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить.

В обосновании своей жалобы, ответчик указывает на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности от 14 ноября 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку 24 ноября 2018 года им подана жалоба на указанное Постановление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, которая получена судом 27 ноября 2018 года, однако, результат рассмотрения жалобу ему не известен.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого решения его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ не доказана.

Не согласен ответчик с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик Долгих О.В. в суд явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «Форвард» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года « О судебном решении», решение суда является законным и обоснованным, когда оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а принадлежащее ему ТС – автомашина <данные изъяты> правомерно задержано и перемещено на хранение в ООО « Форвард» на основании протокола № о задержании транспортного средства от 14 ноября 2018 года. Стоимость перемещения, хранения задержанного ТС ответчиком при получении ТС не была оплачена.

При этом сведений о вступлении в силу Постановления № от 14 ноября 2018 года, на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности материалы дела не содержат.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца об истребовании сведений из СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО. Указанные сведения судом первой инстанции запрошены не были.

На запрос суда апелляционной инстанции, была получена копия решения Смольниского районного суда от 13 ноября 2019 года по делу №, согласно которого постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО4 № от 14 ноября 2018 года, о привлечении Долгих О.В. к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ было отменено ( л.д. 183-186).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения, вина ответчика в совершении им административного правонарушения, за совершение которого предусмотрено административное задержание транспортного средства, установлена не была.

Следовательно, отсутствовали основания для взыскания с ответчика денежных средств за перемещение и хранение задержанного ТС в пользу ООО « Форвард».

С учетом изложенного, обжалуемее решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 168 ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.