Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2022 ~ М-316/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-363/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000726-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2022 года                            ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекольникова Петра Анатольевича к Ботанову Сергею Николаевичу о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стекольников П.А. обратился в суд с иском к Ботанову С.Н., в котором просит суд: выделить ему в натуре 2/3 земельных долей из земельного участка с кадастровым № в соответствии с основными характеристиками и точками координат, содержащимися в межевом плане от 05.07.2022 года, выполненном кадастровым инженером ФИО5; прекратить право общей долевой собственности Стекольникова П.А. в земельном участке с кадастровым №.

26.09.2022 года представителем истца Скомаровским А.Г. в суд подано ходатайство об отказе от исковых требований, в котором представитель просит суд: принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Стекольников П.А. и его представитель Скомаровский А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений в суд не представили.

В судебное заседание ответчик Ботанов С.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В отсутствие не явившихся участников процесса суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Магомедов К.К. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представитель истца Скомаровский А.Г. мотивирует тем обстоятельством, что между участниками общей долевой собственности достигнуто и заключено соглашение о разделе земельного участка; копия соглашения приобщена к материалам гражданского дела.

Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Стекольникова П.А. в лице его представителя Скомаровского А.Г., обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности от 05.07.2022 года, удостоверенной нотариусом Боковского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №, и прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска, ему надлежит возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 420 рублей, не взыскивая оставшуюся часть уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Стекольникова Петра Анатольевича в лице его представителя Скомаровского А.Г. от исковых требований к Ботанову Сергею Николаевичу о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права долевой собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-363/2022.

Разъяснить Стекольникову Петру Анатольевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить Стекольникову Петру Анатольевичу государственную пошлину в сумме 420 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ростовско отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Ростовской обл. (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области) на общую сумму 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья