Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-169/2023 от 19.05.2023

№

№RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                09 августа 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Изумрудновского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения врио главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> переданы безвозмездно объекты: водопроводные сети, водозаборная скважина, водонапорная башня. С ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за Изумрудновским МУП Лидер, который учрежден администрацией Изумрудновского сельсовета <адрес>. Истцом с 2018 года производен капитальный ремонт скважины, установлена станция очистки воды, производится уборка мусора, покос травы, очистка снега на прилегающей территории спорных объектов, что подтверждается представленными документами. ДД.ММ.ГГГГ МО Изумрудновского сельсовета <адрес> оформлены в собственность водопроводные сети. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что Администрация Изумрудновского сельсовета <адрес> владеет спорными объектами как своими собственными. Просит суд признать право муниципальной собственности администрацию Изумрудновского сельсовета на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: водонапорную башню и водозаборную скважину, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истица администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> глава ФИО3 в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> – глава района ФИО4, в судебное заседание на явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что администрация <адрес> заявленные исковые требования признала в полном объеме, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> передало безвозмездно в муниципальную собственность администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> недвижимые объекты: водопроводные сети, водозаборная скважина, водонапорная башня.

Однако, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанные спорные объекты, в виде: водонапорной башни, водозаборной скважины в Реестре государственной собственности не зарегистрировано.

На территории администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> обслуживание спорных объектов, их текущий ремонт и бремя содержания длительное время осуществляется Изумрудновским МУП «Лидер», который учрежден администрацией Изумрудновского сельсовета <адрес>, что подтверждается решением Изумрудновского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором о закреплении объектов муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Изумрудновским МУП «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства суд учитывает, что несмотря на передачу недвижимых объектов в виде: водонапорной башни, водозаборной скважины от администрации <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования Изумрудновского сельсовета <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы по причине отсутствия необходимой документации на водонапорную башню и водозаборную скважину. Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Изумрудновского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты удовлетворить в полном объеме.

Признать недвижимые объекты: водонапорную башню и водозаборную скважину, расположенные по адресу: <адрес> бесхозяйными брошенными вещами.

          Признать за администрацией Изумрудновского сельсовета <адрес> право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: водонапорную башню и водозаборную скважину, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Д.В. Пятова