Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 ~ М-312/2024 от 26.03.2024

    Гражданское дело № 2-415/2024

    УИД: 61RS0012-01-2023-000391-28

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                               город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

истца Скворцовой М.В. и ее представителя, допущенного судом в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Акользина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Маргариты Викторовны к Лукьяненко Николаю Григорьевичу, Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об оспаривании фактического вступления в наследство,

    установил:

        Скворцова М.В. обратилась в суд с иском к Лукьяненко Н.Г. об оспаривании фактического вступления в наследство, в обоснование иска, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Е.Н., оставив за собой недвижимое имущество, а, именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Наследниками первой очереди, являются она и её брат Лукьяненко Николай Григорьевич.

        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, 08.02.2024 года истец вступила в право на наследство по закону, что подтверждается свидетельством № в 1/2 доли вышеуказанного дома.

        Её брат Лукьяненко Н.Г. в право на наследование своей доли на указанный дом не вступал. В телефонном режиме он сообщил, что не собирается вступать в наследство и подавать отказ о вступлении в наследство не будет, так же пояснил, что данная жилплощадь ему не нужна.

        Таким образом, учитывая тот факт, что Лукьяненко Н.Г. прописан по адресу: <адрес>, по всем признакам он признается фактически вступившим наследником, принявшим наследство, что соответствует части 2 ст.1153 ГК РФ.

        Данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как Лукьяненко Н.Г. по вышеуказанному адресу не проживает более 9 лет, так как живет и работает в <адрес>, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимал, как и не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги по кредитным обязательствам, оставшиеся после смерти матери.

        Таким образом, есть основания утверждать, что наследник по закону первой очереди Лукьяненко Н.Г. в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимал, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в доме, использовании земельного участка для выращивания овощей, что могут подтвердить свидетели из числа близких знакомых семьи Лукьяненко.

        Кроме того, учитывая, что Лукьяненко Н.Г. в течении 6 месяцев не принял меры ко вступлению в наследственные права, в соответствии с частью 2 ст.1154 ГК РФ, а, именно, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

        Что, соответственно, дает право истцу вступить в наследование на вторую долю вышеуказанного дома.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1153, 1154, 1155, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд признать гражданина Лукьяненко Николая Григорьевича, не вступившего в наследство 1\2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Восстановить срок для принятия истцом Скворцовой М.В. наследства после смерти её матери Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции которых истец просила суд установить факт принятия ею наследуемого имущества в виде 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать Лукьяненко Николая Григорьевича не принявшим наследуемое имущество 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        Признать право собственности за Скворцовой Маргаритой Викторовной на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        Определением суда от 29.03.2024 (л.д.44-45) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

        Определением суда от 18.04.2024 (л.д.59-62) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Цимлянского городского поселения.

        Истец Скворцова М.В. и ее представитель, допущенный судом в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Акользин А.Е. в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Лукьяненко Н.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не известны, представил в суд письменные пояснения от 04.06.2024, в которых указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, а предъявленные исковые требования расценивает, как необоснованные и просит суд признать его ненадлежащим ответчиком.

        Ответчик Администрация Цимлянского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в письме от 02.05.2024 № глава Администрации Цимлянского городского поселения ходатайствоал о рассмотрении дела № 2-415/2024 в отсутствие представителя, принятие решения по данному вопросу оставляют на усмотрение суда.

        Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя в суд не поступало.

        Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. в судебное заседание не прибыла, в письме от 24.05.2024 № указала о рассмотрении дела без её участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

        Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина - статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № и свидетельством о смерти от 13.12.2022 серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.68-150).

После смерти Е.Н. осталось наследственное имущество 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателя Е.Н. завещание не составлялось.

Истец Скворцова М.В. является дочерью Е.Н. и наследником первой очереди по закону.

После смерти Е.Н. в наследство, оставшееся после её смерти, вступила истец Скворцова М.В., заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. По состоянию на 30.05.2023 года Скворцова М.В. заявила свои права на наследственное имущество, что подтверждается справкой нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой М.А. от 30.05.2023 № (л.д.147). Скворцова М.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

08.02.2024 года Скворцовой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.7,145), согласно которому она является наследником указанного в свидетельстве имущества Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1\2 доле наследство состоит из:

- 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На день смерти Е.Н. совместно с ней по месту жительства был зарегистрирован Лукьяненко Н.Г., являющийся братом истца и сыном умершей Е.Н., что не оспаривалось сторонами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель подтвердил факт принятия истцом наследства после смерти её матери, поскольку Скворцова М.В. несёт бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства умершей матери, производит ремонт жилого дома. Он неоднократно ей занимал деньги на кредитные платежи и оказывал помощь в ремонте. Лукьяненко Н.Г. фактически в наследственном доме не проживает.

Судом установлено, что на день смерти Е.Н. ответчик Лукьяненко Н.Г. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащей Е.Н., но не проживал в нем, общего хозяйства с Е.Н. не вел, общего бюджета они не имели, в содержании дома не участвовал, во владении и управлении имуществом Е.Н. после её смерти не вступал, фактически находился по другому адресу.

Достаточных и достоверных доказательств проживания Лукьяненко Н.Г. по адресу: <адрес>, а также принятия мер к сохранности квартиры после смерти Е.Н. стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Факт регистрации Лукьяненко Н.Г. в квартире, принадлежавшей наследодателю Е.Н., не свидетельствует о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лукьяненко Н.Г. наследство после смерти Е.Н. не принял, так как не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершил действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Единственным наследником первой очереди, претендующим на имущество, принадлежащее наследодателю Е.Н., в силу закона, является её дочь - истец Скворцова М.В.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в доме, использовании земельного участка для выращивания овощей. Истец оплачивала за свой счет долги по кредитным обязательствам, оставшимся после смерти матери (л.д. 5-6, 8-36).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Скворцова М.В. своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры, заботится о ней, сохраняет её, производит за свой счет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, также у неё находятся правоустанавливающие документы на принадлежавшее умершей имущество, что свидетельствует о том, что истец приняла меры по сохранению и содержанию данного имущества.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, имеются основания для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования Скворцовой М.В. на вышеуказанное недвижимое имущество.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает уточненные исковые требования Скворцовой М.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком (истцом по встречным требованиям) в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить уточненные исковые требования Скворцовой М.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

уточненные исковые требования Скворцовой Маргариты Викторовны к Лукьяненко Николаю Григорьевичу, Администрация Цимлянского городского поселения, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об оспаривании фактического вступления в наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Скворцовой Маргаритой Викторовной (СНИЛС №) наследуемого имущества в виде 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Лукьяненко Николая Григорьевича не принявшим наследуемое имущество 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Скворцовой Маргариты Викторовны (СНИЛС №) на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                          подпись                        И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.