Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 18.05.2023

Дело № 11-37/2023

Мировой судья Винокурова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 29 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца Рыдлева М.В.,

ответчика Ядрышниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ядрышниковой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с Ядрышниковой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» задолженность за тепловую энергию в размере 29479 рублей 82 копейки, пени в размере 845 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей 75 копеек,

ознакомившись с материалами гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца Рыдлева М.В.. ответчика Ядрышниковой Л.А.,

установил:

    ООО «Тимсервис» обратилось к мировому судье с требованием к Ядрышниковой Л.А. о взыскании задолженности в размере 49 031, 97 руб., пени в размере 845, 09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Тимсервис» является энергоснабжающей организацией. На основании концессионного соглашения № Т-171-19 от ДД.ММ.ГГГГ во владении и пользовании у общества находится котельная по адресу: <адрес>. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, между тем истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика по адресу: <адрес> нежилое помещение площадью 49,2 кв.м., в силу чего в отсутствие заключенного письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. В период с апреля 2020 по май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 51 765, 89 руб. Ответчик принял тепловую энергию, однако, в установленный срок оплату полностью не произвел, задолженность за тепловую энергию составила 49 031,97 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника, судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Тимсервис» к Ядрышниковой Л.А. удовлетворены, взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 29 479, 82 руб., пени в размере 845, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 109 75 руб.

Не согласившись с указанным решением, Ядрышникова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу об изменении долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья не учел заявление ответчика к ООО «Тимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа именно по договору №, не учел платеж в размере 12 000 руб. по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, эта сумма отражена в акте сверки. В судебном заседании не установлено, за какие периоды истец учел эту сумму, кроме того суд не взял во внимание соглашение № о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ предложенного истцом ответчику.

Ответчик Ядрышникова Л.А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца судебном заседании возражает по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством, что следует из части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно статьям 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность собственника по оплате предоставленных жилищно-коммунальных возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная правовая позиция также подтверждена пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основным видом деятельности ООО «Тимсервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.28-29).

На основании указанного концессионного соглашения №Т-171-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с муниципальным образованием <адрес>, ООО «Тимсервис» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе на объект ответчика здание по адресу: <адрес>.

Согласно представленным счетам-фактурам Ядрышниковой Л.А. в нежилое помещение по адресу <адрес> за спорный период предоставлялась коммунальная услуга «отопление» (л.д.5-15).

Факт поставки ответчику в период с апреля 2020 по май 2022 года тепловой энергии по адресу: <адрес> подтвержден материалами дела.

Постановлениями Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» утверждены тарифы на тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции находит верными выводы мирового судьи о совокупности доказательств, подтверждающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тимсервис».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░