Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 ~ М-126/2024 от 23.01.2024

        Дело № 2-540/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-000169-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                    21 мая 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Логинову С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Логинову С.Г. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Главкредит» и ответчиком Логиновым С.Г. 28.10.2016 был заключен договор займа ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО ..... от ......

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1.) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; 2.) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; 3.) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4.) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05 % * количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления в суд, денежное обязательство заёмщика составило: 72 760 рублей – основной долг, 35 857 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 141 319 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 54 090 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 6 804 рубля - по возврату займа (основной долг); 17 252 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 156 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 157 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

14.09.2017 получен судебный приказ № 2-2268/2017 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 65 956 рублей – по возврату займа (основной долг), 13 771 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 6 150 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 388 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу № 2-2268/2017 от 14.09.2017 по договору займа ..... от 28.10.2016 поступила оплата в сумме 4 834 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору ..... от 28.10.2016.

По состоянию на 10.08.2023 размер задолженности ответчика составил 188 946 рублей, в том числе: 141 163 рубля – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 47 783 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

25.08.2023 был вынесен судебный приказ № 2-2540/2023 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98 889 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх, сроков, определённых договором, 3 196,67 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика Логинова С.Г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. N 151 -ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом ..... от 15.12.2015 было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015.

В соответствии с Протоколом ..... внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с Логинова С.Г в свою пользу задолженность по договору займа ..... от28.10.2016 года в размере 9889 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3196,67 рублей.

    Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинов С.Г., в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 28.10.2016 между ООО Микрофинансовой компанией «Главкредит» и Логиновым С.Г. был заключен договор займа № ....., по условиям которого Логинову С.Г. был предоставлен заем в сумме 72 760 рублей, под 62,05 % годовых на срок 28.10.2018 года. Логинов С.Г. обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора займа).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 28.10.2018 (п. 2 Договора).

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5 438 рублей, последний платеж 5 446 рублей.

Согласно п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга * 0,17 % * количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 72 760 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от 28.10.2016 (л.д. 21).

Факты заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

25.01.2017 наименование микрофинансовой организации ООО «Главкредит» в соответствии с Протоколом ..... внеочередного собрании участников изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что за срок пользования договором займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользованием займом из расчета 62,05 % годовых.

Логиновым С.Г. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-2268/2017 от 14.09.2017 с Логинова С.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ..... от 28.10.2016, за период с 28.03.2017 по 28.08.2017 в размере 87 265, из которых: пени за просрочку оплаты по договору потребительского займа ..... от 28.10.2016г. (ООО МФО «Главкредит») за период с 28.03.2017г. по 28.08.2017г. в размере 65956 руб., процентам за пользование замом в размере 18111 руб., проценты в размере 566 руб., неустойки в размере 1244 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-2540/2023 от 25.08.2023 с Логинова С.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ..... от 28.10.2016 за фактическое время пользования займом по состоянию на 14.07.2020 в размере 98667 рублей и расходы по госпошлине в размере 1580,01 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 13.12.2023 был отменен, исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу было окончено, взыскание денежных средств по исполнительному документу не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Логинова С.Г. по договору займа ..... от 28.10.2016 по состоянию на 10.08.2023 составляет 188 946 рублей, из них: проценты за пользование займом – 141 163 рубля, пени за задержку платежей, предусмотренных договором – 47 783 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа ..... от 28.10.2016 не исполняет, исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 889 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 196,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Логинову С.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Логинову С.Г., ..... в пользу ООО МКК «Главкредит» (.....) задолженность по договору займа ..... от 28.10.2016 в размере 98 889 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 196,67, а всего 102 085 (сто две тысячи восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:            Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

        Судья:            Ю.Н. Васильева