Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2019 ~ М-119/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1074/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2019 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского филиала ООО «Амурский бройлер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 751,36 рублей в связи с причинением вреда при исполнении трудовых обязанностей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 750 рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает что гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в г. Владивостоке. Сведений о постановке на регистрационный учет не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, не подтверждено, судебная корреспонденция ответчиком не получена, в установленном законом порядке ответчик на регистрационный учет не встал, суд приходит к выводу, что вышеуказанный иск был принят в производство Первореченского районного суда г.Владивостока с нарушением правил подсудности и данное дело подлежит передать на рассмотрение в Советский районный суд Приморского края по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Приморского филиала ООО «Амурский бройлер» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий