Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-66/23                    50RS0050-01-2023-000350-14

                         П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            28.02.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого    Прохорова В.С., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 час., Прохоров В.С. в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, по внезапно возникшему умыслу, на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххххх3817 на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №хххххх3890, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В дальнейшем реализуя умысел на совершение кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 Прохоров В.С., используя банковскую карту Потерпевший №1 совершил:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> течение дня покупку товаров на сумму 1 565 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Татарский» по адресу: <адрес>А, в течение дня покупку товаров на сумму 252 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в течение дня покупку товаров на сумму 2 176 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> покупку товаров на сумму 502 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Татарский» по адресу: <адрес>А покупку товаров на сумму 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> покупку товаров на сумму 1 940 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> покупку товаров на сумму 860 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> покупку товаров на сумму 3 004 руб. 61 коп., а всего Прохоров В.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 504 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимый Прохоров В.С. свою вину признал полностью, показал, что в один из дней в январе 2023 года вместе с Свидетель №1 пришел в гости к Потерпевший №1, где они стали распивать спиртное, что происходило дальше не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что в магазинах приобретал спиртное. После новогодних праздников к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи и продемонстрировали ему записи с видеокамер магазина, как он покупает спиртное и он сознался в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что после новогодних праздников в отделение полиции с заявлением обратился Потерпевший №1, сообщивший, что у него с банковского счета похищены деньги. Занимаясь проверкой заявления Потерпевший №1, он просмотрел записи с видеокамер установленных в магазинах, в которых приобретались товары и установил, что товары приобретал Прохоров, позднее он опросил того и Прохоров рассказал ему обстоятельства, при которых взял банковскую карту у Потерпевший №1 и позднее расплачивался ею на протяжении нескольких дней в магазинах приобретая спиртное.

    Из оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля следует:

Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. к нему в гости пришла Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО2, с которыми он стал распивать спиртное. Спустя некоторое время спиртное закончилось и Свидетель №1 по его просьбе с его банковской картой сходила в магазин и приобрела спиртное, которое они продолжили распивать, куда он положил возвращенную Свидетель №1 карту видели и Свидетель №1, и ФИО2. Примерно в 21 час. те ушли, а он уснул. На протяжении нескольких дней он плохо себя чувствовал, в связи с чем из дома не выходил, картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что во вкладке «Уведомления» имеется информация о списаниях с его карты денег - покупках в различных магазинах на общую сумму 10 504 руб. 62 коп. Данные покупки он не совершал, так как в это время находился дома, и в магазин не ходил, обнаружил, что банковская карта пропала, понял, что скорее всего карту взял либо ФИО2, либо Свидетель №1, так как те были последними из тех, кто находился у него дома. Обратился с заявлением в полицию, причиненный ему ущерб значительный.(л.д. 17-23)

Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она и Прохоров пришли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось и Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за спиртным, дал ей банковскую карту, разрешив оплатить ею товары. Она сходила в магазин, приобрела спиртное, вернувшись, отдала карту Потерпевший №1. Тот убрал карту в обложку паспорта, находящегося на тумбочке в комнате, и после этого никому брать ее не разрешал. Они продолжили пить, а примерно в 21 час ушли домой, а Потерпевший №1 остался у себя. Когда они отдыхали, то Потерпевший №1 периодически выходил на кухню и в туалет. После этого она ни Прохорова, ни Потерпевший №1 не видела. (л.д. 68-69)

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащую ему карту Сбербанка и совершило с помощью ее оплату покупок на общую сумму 10 504 руб., причинив ему значительный ущерб. (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес>. (л.д. 6-11)

Протокол выемки – у Потерпевший №1 изъят планшетный компьютер, в котором содержится информация о дебетовой карте **** 3817, копии выписки по счету дебетовой карты **** 3817, копии реквизитов дебетовой карты **** 3817. (л.д. 25-25)

Протокол выемки - изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, которые содержатся на CD-R диске. (л.д. 41-42)

Протоколы осмотра предметов и документов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела планшетный компьютер с содержащейся в нем информацией о дебетовой карте **** 3817, копии выписки по счету дебетовой карты **** 3817, копии реквизитов дебетовой карты **** 3817, на просмотренной видеозаписи запечатлено как Прохоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ приобретает в магазине «Красное и Белое» спиртное, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 27-36, 38, 51-55)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Прохорова В.С. в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Прохорова В.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: Прохоров В.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью признал вину приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прохорова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Прохорову В.С. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Прохорова В.С. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, работать в течение всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет у нарколога и в течение 1 года один раз в месяц проходить освидетельствование у врача нарколога на предмет злоупотребления алкоголем, с представление результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного Прохорова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; копии: выписки по счету дебетовой карты **** 3817, реквизитов дебетовой карты **** 3817; видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков