Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2022 от 21.04.2022

Дело № 12-27/2022

УИД 35MS0059-01-2022-002057-87

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х, Х – Х,

рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х, Х – Х на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а :

    Зайцев Д.А. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 01.04.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Х, Х – Х обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с назначенным Зайцеву Д.А. наказанием, считает его несправедливым. В свое жалобе заявитель просит обязать Зайцева Д.А. официально трудоустроиться и привлечь его к уголовной ответственности.

Зайцев Д.А. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Зайцев Д.А. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Зайцева Д.А.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших Х, Х – Х поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что Зайцев Д.А. детям не звонит, подарков им не дарит, длительное время алименты на содержание детей в установленном размере не выплачивает.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетних потерпевших, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 22.09.2016 года по делу №Х, с Зайцева Д.А. подлежат взысканию алименты в пользу Х на содержание несовершеннолетних детей: Х, Х года рождения, Х, Х года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, начиная взыскание со Х и до совершеннолетия Х, т.е. до Х. С 14.01.2027 года с Зайцева Д.А. в пользу Х подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего Х, Х года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, до совершеннолетия ХХ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство Х-ИП в отношении Зайцева Д.А.

Зайцев Д.А., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 01.12.2021 года по 30.03.2022 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 30.03.2022 года в размере 695773 рубля 42 копейки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2022 года №35 (Х); письменными объяснениями Зайцева Д.А. от 30.03.2022 года, из которых следует, что о наличии задолженности по алиментам ему известно, выплачивать алименты регулярно у него отсутствует возможность, т.к. он официально не работает (Х); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.03.2022 года, из которого следует, что Зайцеву Д.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.03.2022 года в размере 695773 рубля 42 копейки (Х); актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения от 30.03.2022 года (Х); рапортом судебного пристава-исполнителя (Х); копией исполнительного листа от Х по делу Х (Х); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2017 года (Х) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Зайцева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Зайцева Д.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Зайцева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Зайцеву Д.А. по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного Кодекса, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

    Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 01.04.2022 года о привлечении к административной ответственности Зайцева Д.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зайцевой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина