Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 (2-4736/2022;) ~ М-4358/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-805/2023

УИД 22RS0066-01-2022-006132-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Сметанниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк»/истец/Банк) обратилось в суд с иском к Сметанниковой И.В. (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 484 247,20 руб., а также 8 042, 48 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сметанниковой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Сметанниковой И.В. кредит в размере 477 593,20 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства размере 477 593,20 руб.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком составила 484 247,20 руб., из которых:

- 464 870,54 руб. – сумма основного долга;

- 19 376,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

С целью взыскания вышеуказанной задолженности ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сметанникова И.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сметанниковой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Сметанниковой И.В. кредит в размере 477 593,20 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Существенные условия отражены в договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Условия кредитовая ответчиком не оспорены.

Кредит предоставлен Сметанниковой И.В. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 477 593, 20 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес Сметанниковой И.В. истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 27). Однако до сегодняшнего дня указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Сетелем Банк» и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании со Сметанниковой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Сметанниковой И.В.

Согласно расчету истца (л.д.19) задолженность у ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 247,20 руб., из которых: 464 870,54 руб. – сумма основного долга, 19 376,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует действительности, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика Сметанниковой И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 247, 20 руб., из которых: 464 870,54 руб. – сумма основного долга, 19 376,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 042, 48 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 01 05 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6452010742, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 247,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 042, 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░