Решение по делу № 2-1038/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1038/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Есикова ВВ к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь к базе,

У С Т А Н О В И Л :

    Есиков В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь к базе, протяженностью <скрытые данные> м., <дата обезличена> года ввода, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ОАО «Печорское строительство» был заключен договор купли-продажи железнодорожного подъездного пути к базе, протяженностью <скрытые данные> м., <дата обезличена> года ввода, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ОАО «Печорское строительство» передало истцу по акту приема-передачи указанный объект недвижимости. Однако в установленном законом порядке переход права собственности за истцом на железнодорожный подъездной путь к базе не был оформлен.

В <дата обезличена> году ОАО «Печорское строительство» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Кроме того, истец указывает в заявлении, что для государственной регистрации перехода права собственности необходимо представить в регистрирующий орган кадастровый план, но поскольку договор купли-продажи не был зарегистрирован, истец не имел возможности поставить железнодорожный путь на кадастровый учет.

Истец Есиков В.В. и его представитель Деренюк А.С. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по РК в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление Есикова В.В. в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Печорское строительство» и Есиковым В.В. заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – железнодорожного подъездного пути к базе, протяженностью <скрытые данные> км., год ввода – <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> цена объекта, являющегося предметом данного договора, составляет <скрытые данные> рублей.

Актом приема-передачи от <дата обезличена> ОАО «Печорское строительство» передало Есикову В.В. объект недвижимого имущества – железнодорожный подъездной путь к базе, протяженностью <скрытые данные> км., год ввода – <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Есиков В.В. обязательство по договору купли-продажи от <дата обезличена> исполнил в полном объеме, произведя оплату в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>.

Из выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Печорское строительство» видно, что <дата обезличена> прекращена деятельность ОАО «Печорское строительство» в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РК о завершении конкурсного производства.

Из сличительной ведомости объектов недвижимости ОАО «Печорское строительство» от <дата обезличена>, составленной Агентством РК по управлению имуществом, директором филиала ГУП РК «РБТИ» г.Сосногорска, и.о. генерального директора ОАО «Печорское строительство» следует, что железнодорожный подъездной путь к базе, протяженностью <скрытые данные> м. год ввода – <дата обезличена> реализован по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что Есиков В.В. является добросовестным приобретателем недвижимого имущества – железнодорожного подъездного пути к базе, протяженностью <скрытые данные> км., год ввода – <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с момента приобретения данного недвижимого имущества истец открыто владеет и пользуется указанным объектом недвижимости по назначению.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Есикова ВВ к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь к базе удовлетворить.

Признать за Есиковым ВВ <дата обезличена> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – железнодорожный подъездной путь к базе, протяженностью <скрытые данные> м., год ввода – <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Председательствующий:                         В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч