Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2020 ~ М-1667/2020 от 01.06.2020

Дело № 2- 1161/20                                              03 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002522-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике Бобровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что 03.10.2018 года между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI№ от 03.10.2018 года. В обеспечение исполнения обязательства принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № DI№Z от 03.10.2018 года. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога. В Соответствии с п.1.1 договора кредит предоставлен заемщику в сумме 120 000 рублей на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0, 24 % за каждый день пользованиям денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п.3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 7665 от 03.10.20118 года. Возврат сумму займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей который является неотъемлемой частью договора займа. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не своевременно с 10.08.2019 года оплачивал имеющуюся задолженность, нарушая срок возврата денежных средств. 30.12.2019 года право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Юнона» на основании договора уступки права требования от 30.12.2019 года. по состоянию на 27.05.2020 года т у ответчика имеется задолженность в размере 172 648 рублей 63 копейки,: которая состоит из суммы основного долга в размере 99 259 рублей 36 копеек, просроченных процентов за период с 30.06.2019 года по 25.04.2020 года в размере 55 706 рублей 11 копеек, проценты в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня когда сумма возврата должна быть возвращена (22.09.2020) в сумме 9 812 рублей 28 копеек, а также неустойка в размер 7 870 рублей 88 копеек за период с 30.06.2019 года по 25.04.2020 года в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п. 2.3.5 договора залога истец имеет право обратить взыскание на предмет залога ив случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Сергеева Сергея Александровича в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга в размере 99 259 рублей 36 копеек, просроченные проценты за период с 30.062019 года по 25.04.2020 года в размере 55 706 рублей 11 копеек, проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена ( 22.09.2020 года) за период с 25.05.2020 года о 22.09.2020 года в размере - 9 812 рублей 28 копеек, неустойку за период с 30.06.2019 года по 25.04.2020 года в размере 7 870 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

Транспортное средство: марка, модель – FORD FOCUS, 2014 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10- 653 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Сергеев С.А. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 03.10.2018 года между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI№ от 03.10.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательства принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № DI№Z от 03.10.2018 года.

Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога.

В Соответствии с п.1.1 договора кредит предоставлен заемщику в сумме 120 000 рублей на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0, 24 % за каждый день пользованиям денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 7665 от 03.10.20118 года.

Возврат сумму займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей который является неотъемлемой частью договора займа.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства № № DI№Z от 03.10.2018 года. Предметом залога по договору является автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, VIN №.

ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» исполнил принятые на семя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.12.2019 года право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Юнона» на основании договора уступки права требования от 30.12.2019 года.

По состоянию на 27.05.2020 года у ответчика имеется задолженность в размере 172 648 рублей 63 копейки,: которая состоит из суммы основного долга в размере 99 259 рублей 36 копеек, просроченных процентов за период с 30.06.2019 года по 25.04.2020 года в размере 55 706 рублей 11 копеек, процентов в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня когда сумма возврата должна быть возвращена (22.09.2020) в сумме 9 812 рублей 28 копеек, а также неустойка в размере 7 870 рублей 88 копеек за период с 30.06.2019 года по 25.04.2020 года в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 172 648 рублей 63 копейки.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Предметом залога по договору является автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, VIN №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 10 653 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юнона» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Александровича в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга в размере 99 259 рублей 36 копеек, просроченные проценты за период с 30.062019 года по 25.04.2020 года в размере 55 706 рублей 11 копеек, проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена ( 22.09.2020 года) за период с 25.05.2020 года о 22.09.2020 года в размере - 9 812 рублей 28 копеек, неустойку за период с 30.6.2019 года по 25.04.2020 года в размере 7 870 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

Транспортное средство: марка, модель – FORD FOCUS, 2014 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.09.2020 года.

             Судья                                        Е.С. Галкина