Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 10.02.2023

Мировой судья Федеева Н.А.

Судебный участок № 188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                                         13 февраля 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 21.12.2022,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 21.12.2022 исковое заявление Соловьева В. С. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворено частично.

САО «Ресо-Гарантия», не согласившись с указанным решением мирового судьи, в установленные для обжалования сроки обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой. Для рассмотрения апелляционной жалобы по существу 09.02.2023 гражданское дело поступило в Отрадненский районный суд Краснодарского края.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение по делу не изготовлено.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из ответа на вопрос № 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) следует, что если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение мирового судьи, мировой судья должен был составить мотивированное решение по делу. Отсутствие в деле мотивированного решения мирового судьи, которое должно содержать мотивы в обоснование выводов судьи, исключает возможность судом апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу имеются основания, исключающие возможность судебной проверки законности и обоснованности приятного мировым судьей решения, Отрадненский районный суд Краснодарского края снимает апелляционную жалобу САО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 21.12.2022 с апелляционного рассмотрения и возвращает гражданское дело № 2-2168/2022 с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для составления мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело 2-2168/2022, поступившее с апелляционной жалобой САО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 21.12.2022.

Судья                                                                                                 В.Н. Андреев