Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-1184/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1191/2022

67RS0007-01-2022-002136-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сафоново 31 октября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Кривчук В.А.,

с участием прокурора : Леоновой К.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области к Заботиной А. И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

АМО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с требованием к Заботиной А.И., указав, что дд.мм.гггг с Заботиной А.И. был заключен договор социального найма жилого помещения № ххх. По имеющимся у Администрации сведениям вместе с ответчиком по указанному адресу проживает супруг Ермаков М.Н. Распоряжением АМО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок переселения - 2022 год. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг на Администрацию возложена обязанность по незамедлительному принятию мер по расселению граждан из дома <адрес> в соответствии со ст.ст. 32,57,86,87 ЖК РФ. дд.мм.гггг в адрес Администрации от ответчика поступило обращение о предоставлении ей жилого помещения из маневренного фонда для временного проживания (вх.357/17). Рассмотрев данное обращение, ответчику были предоставлены варианты для переселения. При этом из перечня вариантов, указанных в письме, равнозначным по площади занимаемому ответчиком жилому помещению является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг от ответчика поступило заявление о предоставлении ей благоустроенного равноценного жилого помещения по договору социального найма (вх.876/17). дд.мм.гггг на вышеуказанное заявление ответчику направлено письмо (исх.0795) о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако от предоставляемого жилого помещения ответчик отказывается, что подтверждается письмом от дд.мм.гггг, адресованным первому заместителю Главы МО «Сафоновский район» Смоленской области. В связи с отсутствием на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области другого равнозначного по площади, благоустроенного жилого помещения и в соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам АМО «<адрес>» <адрес> (протокол комиссии утвержден дд.мм.гггг постановлением АМО «Сафоновский район» Смоленской области № ххх) Заботиной А.И. и членам её семьи предоставлено по договору социального найма жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим, дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено письмо с просьбой явиться дд.мм.гггг для заключения договора социального найма (исх.0096/ПЗ). Данное письмо получено ответчиком дд.мм.гггг, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении о вручении. Однако по состоянию на дд.мм.гггг ответчик для заключения договора социального найма не явилась. Просит суд, выселить Заботину А.И. из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением от дд.мм.гггг по данному гражданскому делу суд привлек в качестве соответчика Ермакова М.Н., исключив из числа третьих лиц.

Определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском, <адрес>х.

Представитель истца – Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области и ответчики Заботина А.И., Ермаков М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░