Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 11.05.2022

Дело № 11-20/2022 ( № 2-4/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года              город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего         АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре                      НЕСОВЕ В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киселевой Ольги Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 18.04.2022 по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску ООО «СБС-РЖК Плюс» к Киселевой Ольге Олеговне, Киселеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту, которым постановлено:

«Отказать Киселевой Ольге Олеговне в принятии заявления о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.03.2022»,

установил:

ООО «СБС-РЖК Плюс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Киселевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту, ссылаясь на то, что ответчик является собственником N... многоквартирном N... в N.... Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в сумме 32297 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1169 руб., а всего 33 466 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного Липецкой области от 10.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Киселев М.В., так как является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на N... в N....

Судом в составе мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. данное исковое заявление рассмотрено и 09.02.2022 постановлены определение и решение:

«Производство по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску ООО «СБС-РЖК Плюс» к Киселевой Ольге Олеговне, Киселеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту в части взыскания задолженности за период сентябрь 2018 года - прекратить»;

«Исковые требования ООО «СБС-РЖК Плюс» к Киселевой Ольге Олеговне, Киселеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту – удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Ольги Олеговны в пользу ООО «СБС-РЖК Плюс» задолженность по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту за период с ноября 2018 года по август 2021 года в размере 15 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 руб., а всего 15 864 руб.

Взыскать с Киселева Михаила Витальевича в пользу ООО «СБС-РЖК Плюс» задолженность по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту за период с ноября 2018 года по август 2021 года в размере 15 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 руб., а всего 15 864 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «СБС-РЖК Плюс» к Киселевой О.О., Киселеву М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту за период октябрь 2018 года – отказать».

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2022.

11.04.2022 от ответчика Киселевой О.О. поступило заявление №11 о разъяснении решения суда по вышеуказанному гражданскому делу (том 2, л.д.153), в котором она просит разъяснить определение от 18.03.2022, так как данное определение не содержит подпись мирового судьи, не указан номер дела, не отражены сведения содержащиеся в заявлении № 11 поданного Киселевой О.О.

18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. данное заявление рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, постановлено определение (том 2, л.д. 157), резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным определением ответчиком Киселевой О.О. была подана частная жалоба (том 2, л.д.194 -198). В частной жалобе ответчик Киселева О.О. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 18.04.2022 об отказе в принятии заявления о разъяснении определения от 18.03.2022, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. рассмотрено заявление ответчика Киселевой О.О. о разъяснении определения от 10.12.2020. Не согласившись с данным определением ответчиком Киселевой О.О. была подана частная жалоба (л.д. 145-147). Данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, постановлено апелляционное определение, которым определение суда мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 18.03.2022 отменено, вынесено новое определение о возвращении заявления Киселевой О.О. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по частной жалобе ответчика Киселевой О.О. (том 2, л.д.194-198), исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение мирового судьи от 18.03.2022 отменено, постановлено новое определение о возвращении заявления без рассмотрения, следовательно апелляционное производство подлежит прекращению, так как определение которое просит разъяснить ответчик Киселева О.О. не существует, ввиду его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Киселевой О.О. (том 2, л.д.194-198) о разъяснении определения от 18.03.2022 по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску ООО «СБС-РЖК Плюс» к Киселевой Ольге Олеговне, Киселеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию жилья и текущему ремонту - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Г.Л.АНПИЛОВА