Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-717/2023;) от 04.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-010185-43

№ 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                             16 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Гараба И.В., его защитника - адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 006671 от 15.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гараба И.В., <данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 02.02.2022 по отбытии наказания;

- 25.10.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, к отбытию 10 месяцев 19 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гараба И.В. в г. Белгороде совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гараба И.В. 16.10.2023 около 16 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился на лестничной площадке подъезда № 1, этажа № 9, д. 90 по проспекту Славы г. Белгорода, где обнаружил лежащий на расположенном там кресле, ранее оставленный Аркатовой Т.А., принадлежащий ей смартфон Redmi Note 10S Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM (Редми Ноут 10Эс Пибл Вайт 6ДжиБи РАМ 128 ДжиБи РОМ) модели M2101K7BL (М2101К7БЛ), после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного личного обогащения. Реализуя задуманное, Гараба И.В. 16.10.2023 около 16 часов 12 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Аркатовой Т.А. названный смартфон, стоимостью 10 288 рублей 73 копейки, с не представляющими материальной ценности для последней, чехлом и вставленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС».

После чего Гараба И.В. с похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Гараба И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Гараба И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Гараба И.В. судим (т. 1 л.д. 195, 197 209-210, 211-215), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199, 202); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220, 222-223, 225); по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 227, 229, 235-236, 237).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гараба И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Гараба И.В. на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты>. По своему психическому состоянию Гараба И.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гараба И.В. страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 57-60).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гараба И.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Гараба И.В. совершил преступление средней тяжести.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Гараба более мягкое наказание, в виде исправительных работ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2023 года Гараба И.В. осужден к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области наказание не отбыто, на 16.01.2024 к отбытию 10 месяцев 19 дней исправительных работ.

В связи с изложенным, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 25.10.2023 года. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия А. заявлен гражданский иск к Гараба И.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 288 рублей 73 копейки. В связи с возмещением подсудимым ущерба причиненного преступлением, в удовлетворении гражданского иска А. следует отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковочный короб смартфона Redmi Note 10S Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM (Редми Ноут 10Эс Пибл Вайт 6ДжиБи РАМ 128 ДжиБи РОМ), кассовый чек от 20.05.2023, переданные на ответственное хранение потерпевшей А., подлежат оставлению в собственности законного владельца;

- жестяная банка, упакованная в картонный коричневый короб, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№1 ОП-3 УМВД России по г. Белгороду», переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, подлежит уничтожению;

- копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении №БХС000007364, копия товарного чека №БХ-5367 от 17 октября 2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 4 938 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гараба И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.10.2023 г., назначить Гараба И.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей А. отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковочный короб смартфона Redmi Note 10S Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM (Редми Ноут 10Эс Пибл Вайт 6ДжиБи РАМ 128 ДжиБи РОМ), кассовый чек от 20.05.2023, переданные на ответственное хранение потерпевшей А. - оставить у последней как у законного владельца;

- жестяную банка, упакованную в картонный коричневый короб, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№1 ОП-3 УМВД России по г. Белгороду», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду - уничтожить;

- копию договора купли продажи товара, бывшего в употреблении №БХС000007364, копию товарного чека №БХ-5367 от 17 октября 2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев