Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-521/2022;) ~ М-2872/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-5/2023

УИД 18RS0022-01-2022-000762-76

06 февраля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская ладья» о защите прав потребителей,

установил:

Медведева И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская ладья» о защите прав потребителей.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, т.к. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русская ладья» поступило ходатайство, согласно которому просит возместить ответчику судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по оплате судебной экспертизы по настоящему делу в размере 51000 руб.

В качестве документов, подтверждающих судебные расходы в материалах дела имеются: платежное поручение № от 30.06.2022 года, платежное поручение № от 29.09.2022 года, договор оказания услуг от 01.08.2013 года, дополнительное соглашение от 11.05.2022 года к договору оказания услуг от 01.08.2013 года, акт об оказании услуг от 29.09.2022 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Под договором возмездного оказания услуг законодатель понимает соглашение, по которому одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч.1 ст.100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание указанные нормы законодательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным взыскать с Медведевой Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская ладья» судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 51 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 98, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Медведевой И. В. (паспорт серия №) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская ладья» (ИНН №) о защите прав потребителей, о возмещении вреда в размере 1057002 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. штрафа в размере 578501 руб. 29 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Медведевой И. В. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская ладья» (ИНН №) судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на производство экспертизы в сумме 51 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Т.В. Прохорова