Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 12.03.2019

УИД 26 RS 0034-01-2019-000121-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туркменского района Столяр М. В.,

подсудимого Белозерова С. Н.,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» № Н 136848 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Белозеров С. Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, образование среднее, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 2 года 2 месяца лишения свободы, приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден приговором Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Белозеров С. Н. в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва неустановленным металлическим предметом навесного замка входной двери, незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, бывшие в использовании DVD плеер марки «Erisson» модель «1210» серого цвета, стоимостью 352 рубля, одну акустическую колонку не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 Похищенные DVD плеер марки «Erisson» модель «1210» и одну акустическую колонку Белозеров С.Н. отнес и спрятал в пустующем домовладении, расположенном в селе Камбулат по <адрес>, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее Белозеров С.Н., руководствуясь единым умыслом, возникшим у него в вышеназванный период, с целью хищения имущества Потерпевший №1, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую входную дверь, навесной замок которой он ранее сорвал неустановленным металлическим предметом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в использовании пылесос марки «Rubin 1400 W» синего-черного цвета, стоимостью 240 рублей, DVD плеер марки «Ролсен» модель «RDV-2040» черного цвета, стоимостью 1050 рублей, электрическую мясорубку красно-черного цвета марки «Comfort» модель «хозяюшка», стоимостью 3570 рублей, а также одну акустическую колонку, которая для Потерпевший №1, ценности не представляют.

Похищенные пылесос марки «Rubin 1400 W», DVD плеер марки «Ролсен» модель «RDV-2040», электрическую мясорубку красно-черного цвета марки «Comfort» модель «хозяюшка» и одну акустическую колонку Белозеров С.Н. отнес и спрятал в пустующем домовладении, расположенном в селе Камбулат, по <адрес>, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения электробытовых приборов Белозеров С.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5212 рублей.

Он же, Белозеров С.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории бывшего телятника СПК «Рассвет" села <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 22 минуте 36 секунде северной широты и на 43 градусе 03 минуте 28 секунде, восточной долготы, незаконно, без цели сбыта, действуя умышленно, приобрел путем обрывания своими руками верхушечных частей дикорастущей конопли, которые поместил в удобную для хранения упаковку, а именно полимерный пакет черного цвета, в котором и стал их незаконно хранить для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под матрасом кровати в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения неотложного обыска в домовладении по месту проживания Белозерова С.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> под матрасом кровати в спальной комнате вышеназванного домовладения, в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято, незаконно хранящиеся наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 522,270 грамм. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 522,270 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Белозеров С. Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Белозерова С. Н., данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, он проживает <адрес>, проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Ранее он сожительствовал с Свидетель №7, которая проживает в <адрес>. Рядом с данным домом расположен <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, которая раньше носила фамилию Ковальская. У них с Свидетель №7, двое совместных детей, а именно две дочки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он периодически оказывает материальную и иную помощь своим детям, старается участвовать в их воспитании. У него постоянной и официальной работы нет, но он периодически работал по устной договоренности либо по найму у знакомых в <адрес>. А именно он оказывал помощь своим знакомым в бойне, расположенной в <адрес>, где резал различных домашних животных и ему платили наличными сразу после работы, никаких документов по трудоустройству не оформлялось. В начале ноября 2018 года, точной даты не помнит, он работал у своей бывшей сожительницы Свидетель №7, которая проживает по адресу: <адрес>. Ей во дворе он капал сливную яму, которую он уже копал на протяжении двух недель. За это время он заметил, что в соседнем домовладении, принадлежащем ФИО16, в настоящий момент как ему стало известно у неё фамилия Потерпевший №1, а именно по <адрес> никто не проживает. Затем ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки один, в гостях у него никого не было. После употребления спиртных напитков, в ходе размышлений у него возник умысел на хищение имущества из данного домовладения №. Далее с этой целью вечером примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к дому, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы посмотреть, что можно похитить в данном домовладении. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя во двор домовладения Потерпевший №1, он увидел, что на входной двери дома висел железный навесной замок. Он решил сорвать данный замок. У него с собой для этого не было ни каких металлических инструментов и по этому он стал осматривать двор Потерпевший №1 и возле бассейна в указанном дворе он нашел какой то металлический предмет похожий на ломик длинной около 50 сантиметров, более точно описать не может, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Указанным металлическим предметом он соврал кольцо, которое было прикреплено ушком к коробу входной двери, а другой частью к навесному замку, при этом навесной замок он не повредил. Затем он этот металлический предмет похожий на монтировку, толи на улицу за пределы домовладения Потерпевший №1, толи выбросил куда-то в огороды во дворе Потерпевший №1, куда именно не помнит. Далее он проник в дом и прошел в дальнюю комнату, откуда похитил одну колонку от магнитофона коричневого цвета и DVD плеер в корпусе серого цвета, модель которой он не знает, после чего ушел из данного домовладении. Похищенное имущество он отнес в заброшенный дом по адресу: СК <адрес>, расположенное рядом с его домовладением по одной улице. Так же ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении целого дня находился дома. Так же выпивал спиртные напитки, и был дома один. Ему было известно, что в доме Потерпевший №1, оставалось еще несколько электроприборов, которые можно похитить, так как в первый раз при совершении хищения он не смог бы все унести. В связи с чем, около 23 часов ночи он опять пришел в домовладение Потерпевший №1 с целью хищения оставшегося имущества и повторно уже через незапертые двери проник в домовладение принадлежащего Потерпевший №1, и там похитил электрическую мясорубку в корпусе красного цвета, марки которой он не знает, пылесос в корпусе синего цвета, так же модели он не знает и DVD плеер черного цвета и еще одну колонку от магнитофона коричневого цвета. Все вышеперечисленное им похищенное имущество он отнес и положил храниться снова в заброшенный дом по адресу: СК, <адрес>, там же он хранил кроссовки, в которых находился при совершении кражи. В первый раз имущество, которое он похищал, понес в руках, а во второй раз он положил все в шпагатный мешок белого цвета, который находился у него с собой. Также пояснил, что в то время он часто употреблял спиртные напитки и в момент хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он носил разную обувь, а именно галоши и кроссовки. В первый раз, когда он совершил кражу имущества Потерпевший №1, он одевал галоши, а во второй раз надевал кроссовки разнопарные. Кроссовки были разнопарные марки «Nike» синего и черного цвета, так как они были изношенные, так как ему их подарили его знакомые, когда он у них работал по найму и в процессе одевания некоторые кроссовки пришли в негодность. Но в связи с тем, что размеры были одинаковые, то он паровал вместе разные кроссовки, а порванные кроссовки выбрасывал на мусор либо сжигал. В момент похищения имущества Потерпевший №1, во второй раз он носил разнопарные кроссовки марки «Nike» синего и черного цвета. Также у него были кроссовки марки «АОКА» черного цвета, но он их не надевал в момент совершения кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> пригласили для беседы в отдел МВД России по <адрес> в кабинет № отделения уголовного розыска, где в ходе беседы он признался в совершенной краже и собственноручно без какого либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной, где он сознался в содеянном преступлении. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признает и раскаивается. Так же ему стало известно, что данное домовладение принадлежит Потерпевший №1 и похищенное им имущество принадлежит также ей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием в заброшенном домовладении по адресу: <адрес>, он указал, где и как хранил похищенное им имущество, которое затем было сотрудниками полиции изъято. Также в ходе указанного осмотра сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему разнопарные кроссовки марки «Nike» синего и черного цвета и пару кроссовок марки «АОКА» черного цвета, которые он хранил вместе с похищенным имуществом. Так же он пояснил, что в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск и в ходе обыска под матрасом кровати, расположенной в спальной комнате обнаружили полимерный пакет, внутри которого он хранил наркотическое средство марихуана. Обнаруженное наркотическое средство он ранее нарвал на территории бывшего телятника СПК «Рассвет», расположенного около <адрес>. Как он помнит, срывал он верхушечные части дикорастущей конопли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток примерно в 13 часов 00 минут и положил сорванные верхушечные части растения конопля в пакет. После чего принес пакет с коноплей к себе домой по месту жительства и стал хранить их под матрасом своей кровати, на которой он спал. При изъятии указанного пакета с коноплей он пояснил сотрудникам полиции, что это марихуана принадлежит ему и хранит её для личного потребления, без цели сбыта кому либо. Также сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли принадлежащие ему галоши, в которых он совершил кражу имущества Потерпевший №1 Также он пояснил, что при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал, где и как сорвал верхушечные части конопли, он ошибочно указал, что поместил их в темно-синий пакет, однако, он вспомнил, что пакет был черного цвета. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признает и раскаивается. Он совершал хищение из домовладения Потерпевший №1, оба раза в темное время суток. И затем хранил похищенное в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где нет электричества. В связи с чем он особо не мог разглядеть цвета похищаемого им имущества. К тому же по размеру пылесос и мясорубка почти одинаковые и хранились они в мешке белого цвета, и он мог перепутать их по цвету. Однако в ходе проведения осмотра в выше названном заброшенном доме он указал сотрудникам полиции, где хранятся и находятся похищенные им из домовладения Потерпевший №1 электроприборы, Поэтому при написании протокола явки с повинной он мог ошибочно указать цвета, похищенных им пылесоса и мясорубки. Более ему пояснить нечего.(т.3 л.д.47-50).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО17 от первого брака. В марте 2018 года она уехала на заработки и временно проживала по адресу: <адрес>. В последний раз у себя в домовладении по месту жительства она была ДД.ММ.ГГГГ, откуда в тот же день она уехала примерно в 14 часов 00 минут в <адрес>. Дверь жилого дома она закрыла на навесной замок. От данного замка у нее имеются два ключа, которые все время находятся при ней. В момент ее отсутствия за домом никто не присматривал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вернулась в <адрес>. По приходу к себе домой она обнаружила, что одна из петель, на которые вдевается навесной замок сорвана. Данная петля ранее была вбита в дверную раму. Зайдя в дом, в помещении спальной комнаты она обнаружила отсутствие DVD-плеера марки «Erisson» стоимостью 1500 рублей в корпусе черного цвета. Данный плеер примерно год назад принес для пользования для их совместной дочери ФИО18 в счет оплаты алиментов. Заметив пропажу, она решила проверить наличие остальных вещей. В помещении ванной комнаты она обнаружила пропажу пылесоса марки «Рубин» 1400W в корпусе синего цвета, который она купила летом 2018 года в состоянии бывшего в использовании за 500 рублей. Однако в объяснениях она ошиблась, указав, что марка пылесоса была Самсунг. В помещении детской комнаты она обнаружила пропажу мясорубки марки «Comfort Хозяюшка» в корпусе красного цвета, которую она купила в апреле 2017 года за 5000 рублей. Также в помещении спальной комнаты при повторном осмотре она заметила пропажу второго DVD-плеера, марки «RolsenRDV 2040» в корпусе черного цвета, который она купила в феврале 2017 года за 1500 рублей. Во всех комнатах был нарушен порядок. По факту обнаруженной кражи она сообщила в полицию. DVD-плеер марки «RolsenRDV 2040» она оценивает в 1 500 рублей, так как он находился в хорошем состоянии, похищенный пылесос она оценивает в 500 рублей. Мясорубку марки «Comfort Хозяюшка» она оценивает в 5 000 рублей, так как данная мясорубка была практически новой, пользовалась она ею всего лишь пару раз. Мясорубку она вспомнила, что купила сама, так как подаренную ранее ей мясорубку она также передарила родственникам. Таким образом, в результате хищения вышеуказанных предметов, ей был причинен имущественный вред на общую сумму 8 500 рублей, который для нее является значительным. Так как она в данный момент временно не работает, на иждивении имеется малолетняя дочь, алименты ФИО18, в течение последних двух лет не платит. Также хочет пояснить, что в заявлении она не указала, что были похищены 2 акустические колонки, так как сразу не обнаружила пропажу. Однако затем она в ходе тщательного осмотра своего дома заметила, что 2 акустические колонки были похищены, однако они для нее ценности не представляют и оценивать она их не желает. Кроме этого Свидетель №2 является ее знакомым и примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ он как раз был у нее в гостях по месту ее жительства. Он находился у нее в гостях с ее разрешения. Белозерова С.Н. знает, как жителя <адрес>, но никогда с ним не общалась и никогда не разрешала ему приходить к ней домой и тем более брать принадлежащие ей вещи. (т. 1:л.д. 23-25).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным показаниям может дополнить, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было оформлено на имя её бабушки ФИО19, однако после её смерти она еще не вступила в наследство. Ранее она была замужем за ФИО18, и носила фамилию Ковальская, однако с Василием она развелась в 2014 году и после развода в 2016 году она снова вышла замуж за ФИО20 и взяла его фамилию. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключениями электробытовой и товароведческой экспертизы. И согласно товароведческой экспертизе стоимость похищенных у неё бытовых электроприборов, а именно DVD плеера марки «Erisson» модель «1210», DVD плеера марки «Ролсен» модель «RDV-2040», пылесоса марки «Rubin 1400 W» синего-черного цвета, электрической мясорубки красно-черного цвета марки «Comfort» модели «хозяюшка» составляет 5212 рублей. С данной оценкой она полностью согласна, претензий к Белозерову С.Н., не имеет так как похищенное имущество изъято сотрудниками в полном объеме и в целости и сохранности.(т.2 л.д. 122-123).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниям может дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием проводился осмотр похищенного у неё имущества из её домовладения, а именно DVD плеера марки «Erisson» модель «1210» в корпусе серого цвета, который она опознала по царапинам на корпусе и по отсутствующим нескольким шурупам в креплении корпуса, DVD плеера марки «Ролсен» модель «RDV-2040» в корпусе черного цвета, который она опознала по отсутствующим ножкам в нижней части корпуса, пылесоса марки «Rubin 1400 W» синего-черного цвета, который она также опознала по цвету и заклеенному клапану регулировки мощности всасывания, электрической мясорубки красно-черного цвета марки «Comfort» модели «хозяюшка», который она опознала по рисунку в виде цветка на корпусе. Данное имущество, которое было осмотрено с её участием, является её и только её, так как она их опознала по цвету и по некоторым техническим повреждения. Ранее она ошибочно указала неверные данные про цвет корпуса похищенного DVD плеера марки «Erisson», так как периодически и иногда долго отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем могла забыть и неверно указать цвет некоторых похищенных у неё электроприборов. Но сегодня в ходе осмотра похищенного Белозеровым С.Н., у неё имущества она опознала принадлежащие ей электроинструменты. Также она дополнила, что в ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключениями электробытовой и товароведческой экспертизы. И согласно товароведческой экспертизе стоимость похищенных у неё бытовых электроприборов, а именно DVD плеера марки «Erisson» модель «1210» в корпусе серого цвета, DVD плеера марки «Ролсен» модель «RDV-2040» в корпусе черного цвета, пылесоса марки «Rubin 1400 W» синего-черного цвета, электрической мясорубки красно-черного цвета марки «Comfort» модели «хозяюшка» составляет 5212 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как в данное временно она не работает, на иждивении имеется малолетняя дочь, алименты ФИО18 в течение последних двух лет не платит. С оценкой своего имущества она полностью согласна, претензий к Белозерову С.Н. не имеет, так как похищенное имущество ей возвращено в целости и сохранности. Иного имущества из ее домовладения похищено не было. Как она ранее поясняла, дом принадлежал её бабушке ФИО19, и после её смерти она ничего во дворе не трогала, не передвигала и ничего не строила. Однако во дворе много было железок или инструментов, она внимания на них не обращала и не интересовалась, что именно оставалось во дворе после смерти бабушки. Тем более она периодически уезжала на заработки и несколько месяцев могла отсутствовать по месту жительства. (т.3 л.д. 26-28 ).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания он давать желает. Он проживаем совместно со своей семьей. С ФИО34 \А. Б. он знаком со школьных лет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точного времени и дату он не помнит, он находился в гостях у Потерпевший №1 с её разрешения по адресу: <адрес>, где он с ней пил чай. О краже имущества принадлежащего Потерпевший №1 он узнал входе разговора с ней. Более по данному факту ему пояснить нечего. На вопрос следователя: «что он может пояснить по факту обнаружения его отпечатков пальцев рук при осмотре домовладения, принадлежащего Потерпевший №1?», ФИО21, ответил, что как пояснил ранее, что его отпечатки пальцев рук могли остаться там, когда он находился с разрешения Потерпевший №1 у неё в гостях ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит. На вопрос следователя: «знаком ли он с Белозеровым С.Н.?»,. Свидетель №2 ответил, что знает Белозерова С.Н., как жителя <адрес>, но никогда с ним не общался. (т. 1л.д. 241-242).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. Она проживает по адресу: <адрес> со своими дочками: ФИО3 и ФИО4. Ранее она сожительствовала с Белозеровым С.Н. и у них с ним родились совместные дети - две дочки, ФИО11 2000 года рождения и ФИО12 2008 года рождения. Они с ФИО10 официально в брак не вступали, но дети записаны на него и имеются документы об установлении отцовства. В воспитании их совместных детей он участвовал и всячески оказывал помощь, когда не находился в местах лишения свободы. Так она пояснила, что Белозеров С.Н. проживает в <адрес> один, она с ним не живет более 4 лет. Примерно в начале ноября 2018 года она попросила Белозерова С.Н. выкопать яму для канализации, и он копал её примерно две недели, однако не окончил свою работу, так как его задержали сотрудники полиции за совершение кражи имущества Потерпевший №1 Белозеров С.Н. похитил имущество Потерпевший №1, незаконно проникнув в её <адрес>, расположенный рядом с ее домовладением. Также она пояснила, что ей известно, что по соседству с ней проживала Потерпевший №1, у которой фамилия ранее была Ковальская, так как она была замужем за Ковальским. Она периодически отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, так как часто куда-то уезжала. Что было именно похищено из дома Потерпевший №1 Белозеровым С.Н., ей не известно. Более ей пояснить нечего. (т.2л.д.135-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания он давать желает. Она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем Свидетель №3 Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем и к их дому подъехали двое молодых парней на легковом автомобиле марки «Патриот», которые представились сотрудниками полиции, показали ей и мужу свои служебные удостоверения, однако фамилий их они не запомнили. Они пояснили, что будет проводиться обыск в домовладении по адресу: <адрес> по месту жительства ранее знакомого им гражданина Белозерова С.Н. Сотрудники полиции попросили ее с мужем принять участие в качестве понятых при проведении обыска, на что они с мужем дали свое добровольное согласие и сели в легковой автомобиль марки «Патриот» серебристого цвета, государственных регистрационных номеров которого она не запомнила, на котором подъехали указанные сотрудники полиции. Далее они проехали на автомобиле по селу <адрес> и остановились около домовладения, где проживает Белозеров С.Н. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к ранее знакомому им жителю <адрес> Белозерову С.Н., который в это время стоял на улице. Также около домовладения Белозерова С.Н. находились еще несколько сотрудников полиции, которые были одеты в полицейскую форму. Один из сотрудников полиции представился им с Василием и показал свое служебное удостоверение, однако фамилию она не запомнила, и разъяснил им права и обязанности понятого. Также он пояснил, что по данному адресу в помещении жилого дома, где проживает Белозеров С.Н. будет проводиться обыск с участием самого Белозерова С.Н. После этого в присутствии их сотрудники полиции предложили Белозерову С. Н. добровольно выдать хранящиеся в вышеуказанном домовладении, где он проживает предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что Белозеров С. Н. ответил, что таковых у него не имеется и не хранится. После чего все прошли во двор и в 18 часов 40 минут 06 12.2018 года сотрудники полиции стали проводить обыск в жилом доме гражданина Белозерова С. Н., и они все время находились рядом, никто из участвующих лиц никуда не отлучался. В спальной комнате обыскиваемого дома под матрасом кровати сотрудники полиции обнаружили черный пакет и в присутствии их, а именно ее, ее мужа – ФИО22, Белозерова С.Н. стали раскрывать пакет и они все увидели, что в нем находится серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, чем является вещество серо-зеленое вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, Белозеров С. Н. ответил, что пакет с веществом принадлежит ему. Также он пояснил, что хранит в пакете коноплю для личного употребления. Далее вышеуказанное серо-зеленое вещество растительного происхождения, находившееся в пакете сотрудники полиции изъяли, перед этим горловину пакета перевязали нитью белого цвета, концы нити склеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью, где она, ее муж Свидетель №3, сам Белозеров С.Н. и сотрудники полиции поставили свои подписи. За время проведения обыска никто из участвующих лиц и из сотрудников полиции никуда не отлучался, все участвующие лица находились вместе. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т. 2 л.д. 19-20).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России. 06.12 2018 года было принято решение о проведении неотложного обыска в с Камбулат. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехал на служебном автомобиле в <адрес> с целью проведения по данному адресу неотложного обыска. Прибыв в <адрес>, он с Свидетель №4 пригласили в качестве понятых ранее знакомых Свидетель №3 и Свидетель №1 После чего около 18 часов они с понятыми ФИО25 и Свидетель №1 прибыли к домовладению Белозерова С.Н., расположенному по <адрес> для производства обыска. В это время Белозеров С.Н. участвовал в осмотре, который проводили сотрудники ОМВД России по <адрес>. После окончания осмотра он обратился к Белозерову С.Н. и сказал о том, что в его домовладении будет проведен неотложный обыск. После чего в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 он зачитал вслух постановление о проведении неотложного обыска Белозерову С.Н., а также им были разъяснены права понятым и Белозерову С.Н. В присутствии понятых было предложено Белозерову С.Н. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения орудия взлома, предметы одежды, обувь, а также предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Белозеров С.Н. ответил, что у него ничего нет. Затем они все прошли на территорию домовладения Белозерова С.Н. и приступили к проведению неотложного обыска. В ходе проведения обыска в жилом доме в спальной комнате на нижней полке обувной этажерки были обнаружены пара галош черного цвета, которые, как пояснил Белозеров С. Н. он надевал при совершении кражи. Обнаруженные галоши были изъяты с места проведения обыска. После чего под матрасом на кровати в комнате был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО33 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранит для личного употребления. Обнаруженный пакет с частями растения конопля также был изъят.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено указание о проведении неотложного обыска в <адрес> по поручению старшего следователя ФИО27 Он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 выехал по месту жительства Белозерова С.Н. по адресу: <адрес> целью проведения по данному адресу неотложного обыска. Прибыв в <адрес> он с Свидетель №5, они решили заехать к Свидетель №3, который проживает со своей женой по <адрес> пригласить их в качестве понятых. Когда они подъехали к дому Свидетель №3, то он со своей женой оказались дома и в ходе разговора им объяснили, что необходимо их участие в производстве неотложного обыска по месту жительства Белозерова С.Н., на что они дали добровольное согласие. Далее примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 подъехали к домовладению Белозерова С.Н. по <адрес>. В это время сотрудники ОМВД России по <адрес> окончили проведение осмотра с участием Белозерова С.Н. в нежилом домовладении №, где Белозерова С.Н. хранил похищенное им имущество Потерпевший №1 После чего Белозерову С.Н. объяснили, что согласно постановлению следователя, в его домовладении будет проведен неотложный обыск. Затем в присутствии понятых Свидетель №5, находясь перед домовладением Белозерова С.Н., зачитал постановление о проведении неотложного обыска Белозерову С.Н. и после чего Белозеров С.Н. расписался в постановлении. Так же Свидетель №5 разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил права и обязанности самому Белозерову С.Н. После чего Свидетель №5 в присутствии понятых было предложено Белозерову С.Н. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения орудия взлома, предметы одежды, обувь, а также вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерация запрещена, на что Белозеров С.Н. ответил, что таковых у него не имеется. Затем все участвующие лица прошли на территорию домовладения Белозерова С.Н., где Свидетель №5, приступил к проведению неотложного обыска. В ходе проведения обыска в жилом доме в спальной комнате на полке обувной этажерки были обнаружены пара галош черного цвета, которые со слов Белозерова С.Н., он надевал, когда совершил кражу. Данные галоши были изъяты. Далее в этой комнате под матрасом на кровати был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. Белозеров С.Н. сказал, что это конопля, принадлежащие ему, и он хранит для личного употребления». Обнаруженный пакет черного цвета с частями растения конопля был изъят. По окончанию обыска Свидетель №5 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что я прохожу службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в дежурную часть с заявлением обратилась Потерпевший №1 жительница <адрес>, о том, что неизвестное лицо проникло в её домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей электробытовые приборы, а именно мясорубку, пылесос и два DVD плеера. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту, им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен житель <адрес> Белозеров С. Н.. Далее им были приняты меры по установлению местонахождения Белозерова С.Н. и похищенного им имущества Потерпевший №1 Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО33 C.Н. проживает по адресу: <адрес>. Белозеров С. Н.был приглашен для разбирательства в ОМВД России по <адрес>. После чего, в ходе беседы в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> Белозеров С.Н. изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа и затем ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1 и откуда похитил бытовые электроприборы, которое он хранил в нежилом доме по <адрес>. Далее в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в нежилом <адрес> но <адрес> сотрудниками следственной оперативной группы, похищенные у Потерпевший №1 бытовые электроприборы были обнаружены и изъяты. Явка с повинной Белозеровым С.Н. была написана добровольно, без какого либо физического или психологического давления на него.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> со своей женой Свидетель №1. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой. В это время к их дому подъехали два сотрудника полиции, показали свои служебные удостоверения. Они пояснили, что будет проводиться обыск в домовладении Белозерова С.Н. Сотрудники полиции попросили его и его жену принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились. Когда приехали к дому, где проживает Белозеров С.Н., он в это время стоял на улице. Также около домовладения Белозерова С.Н., находились еще несколько сотрудников полиции. После этого в его присутствии сотрудники полиции предложили Белозерову С.Н. добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества. Белозеров С.Н. ответил, что у него ничего нет. Затем они все прошли во двор и сотрудники стали проводить обыск в жилом доме. Они все время находились рядом, никто никуда не отлучался. В спальной комнате под матрацем кровати сотрудники полиции обнаружили черный пакет. В их присутствии сотрудники полиции раскрыли пакет, и они увидели, что в нем находится серо-зеленое вещество растительного происхождения цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, о том чем является обнаруженное ими вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, Белозеров С.Н. ответил, что пакет с веществом принадлежит ему. Также он пояснил, что хранит в пакете коноплю для личного употребления. Далее вышеуказанное серо-зеленое вещество сотрудники полиции изъяли и упаковали.

Кроме устных доказательств, стороной обвинения в обоснование вины Белозерова С. Н. в совершении преступлений представлены письменные доказательства:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 2-х отрезках темной дактопленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеются следы обуви. След № вероятно был оставлен обувью типа кроссовок, 45-46 размера. След № вероятно был оставлен обувью типа галоши. Определить тип и размер обуви и размер обуви из-за неполного отображения следа не представляется возможным в виду фрагментарности его отображения. (т. 1 л.д. 41-43);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется след орудия взлома. След вероятно оставлен предметом, имеющим рабочую часть шириной не менее 17 мм (лом, монтировка). (т.1 л.д. 50-51);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. На петле № обнаружены следы воздействия посторонним предметом. Группа следов на петле № вероятно оставлена твердым предметом с размерами грани не менее 7 мм. ( т.1 л.д. 58-59);

заключение эксперта N 72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактопленки №№, 3, 5, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, следы рук для идентификации личности пригодны. На отрезках светлой дактопленки №,4 следы рук для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки № оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки №, оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки № оставлен не ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т.1 л.д. 66-69);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ оставлен не Белозеровым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т.1 л.д. 76-77);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактопленки № №, 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, следы рук для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки №, оставлен средним пальцем правой руки Белозерова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки №, оставлен большим пальцем правой руки Белозерова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 85-87);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пылесоса марки «Rubin 1400 W» синего-черного цвета составляет 240 рублей, стоимость DVD плеера марки «Ролсен» модель «RDV-2040» составляет 1050 рублей, стоимость электрической мясорубки красно-черного цвета марки «Comfort» модель «хозяюшка» составляет 3570 рублей, стоимость DVD плеера марки «Erisson» модель «1210» составляет 352 рубля. Общая стоимость вышеназванных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5212 рублей. (т.1 л.д. 177-183);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пылесос с маркировкой «Rubin 1400 W» в корпусе синего-черного цвета -работоспособен; DVD плеер с маркировкой «Erisson» в корпусе серого цвета -_ неработоспособен; DVD плеер с маркировкой «Ролсен» «RDV-2040» в корпусе черного цвета - работоспособен: электрическая мясорубка с маркировкой «Comfort» в корпусе красно-черного цвета - работоспособна. (т.1 л.д. 193-203);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на отрезке темной дактопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ оставлен подошвенной частью кроссовок марки «Nike» синего цвета на правую ногу 46 размера, изъятых у Белозерова С.Н. След обуви на отрезке темной дактопленки № оставлен не подошвенной частью кроссовка марки «Nike» синего цвета на правую ногу 46 размера, кроссовка марки «Nike» черного цвета на левую ногу 46 размера, черных кроссовок марки «АОКА» 45 размера, изъятых у Белозерова С.Н. (т.1 л.д. 210-215);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, оставлен участком ладони правой руки Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л. д. 3-5);

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: 522,270 г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук Белозерова С.Н. и контрольного образца к смывам с рук следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа. На поверхности срезов ногтевых пластин Белозерова С.Н. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis). (т.1 л.д. 151-158).

Вещественные доказательства:

пылесос марки «Rubin» в корпусе синего цвета, упакованный в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, DVD-плеер марки «Erisson» в корпусе серого цвета, DVD-плеер марки «Rolsen
RDV-2040» корпусе черного цвета, электрическая мясорубка марки «Comfort» в корпусе красного цвета. (т.1 л.д. 167, т. 3 л.д. 24-25);

две музыкальные колонки в деревянном корпусе. (т. 1 л.д. 167, 168, 169);

пластилиновый слепок со следом орудия взлома, помещенный в картонный коробок из под спичек, упакованный в черный полимерный пакет. (т.2 л.д. 12,13);

навесной замок с двумя петлями, упакованный в черный полимерный пакет. (т.2 л.д. 17,18);

пара кроссовок «АОКА» черного цвета 45 размера, один кроссовок марки «Nike» синего цвета на правую ногу 46 размера, один кроссовок марки «Nike» черного цвета на левую ногу 46 размера, упакованные в белый полимерный пакет, мужские галоши из полимерного материала черного цвета с утепленной вставкой внутри черного цвета, упакованные в полимерный пакет красного цвета. (т.2 л.д. 73,74);

дактокарта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованная в белый бумажный конверт, дактокарта на имя Белозерова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованная в белый бумажный конверт, дактокарта на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованная в белый бумажный конверт, два отрезка светлой дактопленки с двумя следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, пять отрезков светлой дактопленки с пятью следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, два отрезка темной дактопленки с двумя следами обуви, упакованные в бумажный конверт. (т.2 л.д.94-95, 96-97);

растительная масса серо-зеленого цвета, массой 522,18 г., упакованная в полимерный пакет темного цвета, три бумажных конверта №,№,№ в которых имеются срезы ногтевых пластин Белозерова С.Н., марлевый тампон с пятном коричневого цвета, марлевый тампон белого цвета. (т. 2 л.д. 77, 78; 79);

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда были похищены два DVD плеера, мясорубка марки комфорт, пылесос неизвестной

марки, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 5-6,7-12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен нежилой дом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены похищенные Белозеровым С.Н. два DVD плеера, мясорубка марки комфорт, пылесос неизвестной марки и две акустические колонки, принадлежащие Потерпевший №1, а также были изъяты несколько пар кроссовок, принадлежащих Белозерову С.Н. (т. 1 л.д. 97-99, 100-102);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Белозерова С.Н., по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты галоши, в которых со слов Белозерова С.Н., он совершил хищение имущества Потерпевший №1 Также в ходе обыска в спальной комнате на кровати под матрасом был обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленного цвета. (т. 1 л.д. 107-110, 111-113);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук у Белозерова С.Н. (т. 1 л.д. 132);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пылесос марки «Rubin» в корпусе синего цвета, DVD-плеер марки «Erisson» в корпусе серого цвета, DVD-плеер марки «Rolsen RDV-2040» корпусе черного цвета, электрическая мясорубка марки «Comfort» в корпусе красного цвета, две музыкальные колонки в деревянном корпусе. (т. 1 л.д. 161-163, 164-166);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 247);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома, помещенный в картонный коробок из под спичек. (т.2л.д. 9, 10-11);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок с двумя петлями. (т.2л.д. 14, 15-16);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены: пара кроссовок «АОКА» черного цвета 45 размера, один кроссовок марки «Nike» синего цвета на правую ногу 46 размера, один кроссовок марки «Nike» черного цвета на левую ногу 46 размера, мужские галоши из полимерного материала черного цвета с утепленной вставкой внутри черного цвета. ( т.2 л.д. 67-68, 69-72);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дактокарта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактокарта на имя Белозерова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактокарта на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два отрезка светлой дактопленки с двумя следами рук, пять отрезков светлой дактопленки со следами рук, два отрезка темной дактопленки с двумя следами обуви. (т.2л.д. 80-81,82-93);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие ей пылесос марки «Rubin» в корпусе синего цвета, DVD-плеер марки «Erisson» в корпусе серого цвета, DVD-плеер марки «Rolsen RDV-2040» корпусе черного цвета, электрическая мясорубка марки «Comfort» в корпусе красного цвета, похищенные Белозеровым С.Н. (т.3 л.д. 14-16; 17-23);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук у Белозерова С.Н. (т. 1 л.д. 130);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены растительная масса серо-зеленого цвета, массой 522, 18 г и три бумажных конверта №, №, №. (т.2 л.д.75-76);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Белозерова С. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Белозеров С.Н. показал, где и как он приобрел растение конопли, а именно на участке местности расположенном на территории бывшего телятника СПК «Рассвет» <адрес>, после чего принес данные верхушечные части растения конопля к себе домой, где под матрасом кровати в спальной комнате жилого дома, где он проживает, а именно по адресу: <адрес>, незаконно хранил верхушечные части растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилом доме вышеуказанного домовладения, где он проживает сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно хранящееся наркотическое средство было обнаружено и изъято. (т.2 л.д.99-104, 105-110).

Иные документы:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей пылесос марки Самсунг, мясорубку марки комфорт, 2 DVD плеера марки ролсен и мистеок, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. (т. 1 л.д. 4);

протокол явки с повинной Белозерова С.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бытовых электроприборов и акустических колонок, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проникнув в её жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 92-93);

свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО16 и ФИО18 расторгнут. (т. 1 л. д. 35);

свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО16 и ФИО20 заключен брак и ФИО16 присвоена фамилия мужа - ФИО34. (т. 1 л.д. 36);

справка из администрации муниципального образования <адрес>, согласно которой в домовладении по адресу: <адрес> отсутствуют все виды коммуникации и для проживания в нем людей не пригоден. (т. 1 л. д. 96);

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО27, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилом доме по месту жительства Белозерова С.Н. по адресу: <адрес>, где в спальной комнате обыскиваемого дома под матрасом был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось серо-зеленное вещество растительного происхождения. (т.2 л.д.35);

протокол явки с повинной Белозерова С.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался, что изъятое вещество серо-зеленного цвета у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, принадлежит ему и является частями растения конопля, которые он хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 143).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Белозерова С. Н.ФИО30

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Белозерова С. Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Действия подсудимого Белозерова С. Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Белозеров С. Н. ранее судим. ( т. 2 л. д. 185 – 211, 213 - 215).

По месту жительства Белозеров С. Н. характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 177).

Согласно справке врача нарколога ГБУЗ «Туркменская РБ» Белозеров С. Н. состоит на учете у врача нарколога. (т. 2 л.д. 173).

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ «Туркменская РБ» Белозеров С. Н. на учете не состоит. (т. 2 л.д. 173).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Белозерову С. Н., по факту хищения у Потерпевший №1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л. д. 92-93, 123-126, 235-237, т. 2 л. д. 146-147, 155-157, т. 3 л. д. 47-50), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. ( т. 2 л. д. 139-140).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание Белозерову С. Н. суд признает раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возмещение причиненного материального ущерба путем возвращения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белозерову С. Н., суд признает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. ( т. 2 л. д. 185 – 211, 213 - 215).

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Белозерова С. Н. усматривается опасный рецидив.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Белозерову С. Н., по факту приобретения и хранения наркотических средств, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л. д. 141, 123-126, 235-237, т. 2 л. д. 146-147, 155-157, т. 3 л. д. 47-50, т. 2 л. д. 99-104, 105-110), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного ( т. 2 л. д. 139-140).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как по факту хищения у Потерпевший №1, так и по факту приобретения и хранения наркотических средств, не считает возможным при назначении наказания подсудимому Белозерову С. Н. применить требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и считает необходимым назначить Белозерову С. Н., по факту хищения у Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по факту приобретения и хранения наркотических средств наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным при назначении наказания Белозерову С. Н., как по факту хищения у Потерпевший №1, так и по факту приобретения и хранения наркотических средств применить требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что также будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Белозерову С. Н. по факту хищения у Потерпевший №1 условного наказания, штрафа, принудительных работ, по факту приобретения и хранения наркотических средст условного наказания, однако суд счел, что наказание, постановленное с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении наказания Белозерову С. Н. требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО30 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, а также того, что преступления, входящие в совокупность, являются тяжкими преступлениями, суд считает необходимым, назначив подсудимому отдельно наказание за каждое совершенное преступление, окончательное наказание назначать путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с указанным, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть наказание Белозерову С. Н., отбытое по приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, Белозерову С. Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Белозерову С. Н. наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым не изменять подсудимому Белозерову С. Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Белозерову С. Н. необходимо исчислять с даты постановления приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, соответственно пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навеской замок с двумя петлями, пару кроссовок «АОКА» черного цвета, один кроссовок марки «Nike» синего цвета на правую ногу, один кроссовок марки «Nike» черного цвета на левую ногу, мужские галоши из полимерного материала черного цвета с утепленной вставкой внутри черного цвета, дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя Белозерова С. Н., дактокарта на имя Свидетель №2, два отрезка светлой дактопленки с двумя следами рук, пять отрезков светлой дактопленки с пятью следами рук, два отрезка темной дактопленки с двумя следами обуви, три бумажных конверта №,№,№, в которых имеются срезы ногтевых пластин Белозерова С.Н., марлевый тампон с пятном коричневого цвета, марлевый тампон белого цвета - подлежат уничтожению;

в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно растительная масса серо-зеленого цвета, массой 522,18 г. подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Белозерова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным Белозерова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить Белозерову С. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Белозерову С. Н. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белозерова С. Н. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания Белозерову С. Н. наказание, отбытое по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Белозерову С. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Rubin» в корпусе синего цвета, DVD-плеер марки «Erisson» в корпусе серого цвета, DVD-плеер марки «Rolsen RDV-2040» в корпусе черного цвета, электрическую мясорубка марки «Comfort» в корпусе красного цвета, две музыкальные колонки в деревянном корпусе считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, помещенный в картонный коробок из под спичек, упакованный в черный полимерный пакет, навеской замок с двумя петлями, упакованный в черный полимерный пакет, пару кроссовок «АОКА» черного цвета 45 размера, один кроссовок марки «Nike» синего цвета на правую ногу 46 размера, один кроссовок марки «Nike» черного цвета на левую ногу 46 размера, упакованные в белый полимерный пакет, мужские галоши из полимерного материала черного цвета с утепленной вставкой внутри черного цвета, упакованные в полимерный пакет красного цвета, дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя Белозерова С. Н., дактокарту на имя Свидетель №2, два отрезка светлой дактопленки с двумя следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, пять отрезков светлой дактопленки с пятью следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, два отрезка темной дактопленки с двумя следами обуви, упакованные в бумажный конверт, растительную массу серо-зеленого цвета, массой 522,18 г., упакованную в полимерный пакет темного цвета, три бумажных конверта №,№,№, в которых имеются срезы ногтевых пластин Белозерова С.Н., марлевый тампон с пятном коричневого цвета, марлевый тампон белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-23/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 12.03.2019

1-23/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица