Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-148/2021

12RS0001-01-2021-001515-34 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                                                                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой А.А.,

подсудимого Лукина А.С.,

защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Лукиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

30.04.2019г. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившему в законную силу 12.07.2019г. Лукин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Лукиным А.С. сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2021г., около 22 часов, точное время дознанием не установлено, у Лукина А.С., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Т.А.А., относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Лукин А.С. 17.04.2021г., около 22 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, стоящего у вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам в направлении к <адрес> Республики Марий Эл.

17.04.2021г. в 22 часа 54 минуты у <адрес> Республики Марий Эл Лукин А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер У122ХС/12 RUS, был остановлен с признаками алкогольного опьянения составом экипажа 2316 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции Т.Е.В. и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции А.Р.Р.

После этого 17.04.2021г. в 22 часа 56 минут при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Лукин А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №.

Затем 17.04.2021г. в 23 часа 14 минут Лукину А.С. в служебном автомобиле инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Т.Е.В., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора 637480, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на что Лукин А.С. согласился.

По результатам проведенного освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Лукина А.С., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лукиным А.С. воздухе составило 0,843 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лукин А.С. согласился, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов, и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Лукина А.С. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Лукин А.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Лукин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Лукин А.С. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Лукину А.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Лукиным А.С. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Лукина А.С. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Лукину А.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанта полиции Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Лукин А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 22 часа 54 минуты отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 9)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукин А.С. в 23 часа 14 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 637480. Результат освидетельствования - 0,843 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. (л.д. 10)

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Лукина Александра Сергеевича в 23 часа 14 минут установлен результат освидетельствования - 0,843 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 11)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. (л.д. 33-35)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ОГИБДД МО МВД России «Волжский» сообщает, что гр. Лукин А.С., постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.Лукиным А.С. водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД МО МВД России по <адрес> РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Водительское удостоверение после лишения права Лукиным А.С. получено не было и хранится в ОГИБДД МО МВД России по <адрес> РМЭ. (л.д. 36)

- копией свидетельства 99 18 № о регистрации ТС на автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Т.А.А.. (л.д. 29)

- карточкой учета транспортного средства ГИБДД на автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес> (л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 17.04.2021г., согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный по <адрес> РМЭ, где находится автомашина марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №. (л.д. 22-27)

- протоколом допроса свидетеля Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности. (л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, расположенная на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>. (л.д. 43-47)

- протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Т.Е.В. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65)

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебной автомашины ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-100)

- протоколом допроса свидетелей А.Р.Р., Т.Е.В., выявивших факт управления автомобилем Лукиным А.С. с признаками опьянения. (л.д. л.д.55-57, 59-61)

- протоколом допроса свидетеля З.А.М.,подтвердившегофакт управления автомобилем Лукиным А.С. с признаками опьянения. (л.д. 88-89)

- признательными показаниями подозреваемого Лукина А.С., не отрицавшего факт управления автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения (л.д. 80-83)

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Лукина А.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукина А.С.., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Лукину А.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства. Лукин А.С. официально не трудоустроен (имеет источник дохода), согласно характеристике от 26.05.2021г. УУП ОМВД России по <адрес> Лукин А.С. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Лукину А.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих, видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Лукину А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Лукину А.С. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено.

В соответствии со ст.81 судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Лукину А.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лукина А.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу Т.А.А., - оставить по принадлежности.

Осужденного Лукина А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова