Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-202/2023 от 21.04.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания,     

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор цессии, которым взыскателем были переданы права требования, установленные заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО5

В судебное заседание заявитель, иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, причины не явки не известны.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Материалами дела установлено, что ФИО1 выбыл из правоотношений по исполнительным листам ФС №, № выданных на основании заочного решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания.

В адрес должников направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-2 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должнику по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор об уступке прав является основанием для замены взыскателя.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №, № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░