Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 03.08.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года      г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИГНАТОВА ФИО16 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.07.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Игнатов ФИО18 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г. Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Игнатов ФИО20 являясь адвокатом и состоя в региональном реестре адвокатов Свердловской области за <данные изъяты>, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Игнатов ФИО21 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20.02.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2021 вступило в законную силу. По состоянию на 02.05.2021 постановление мирового судьи не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Игнатов ФИО22 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 14.01.2021.

02.05.2021 в период времени с 21:50 час. по 22:15 час. Игнатов ФИО23, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и вблизи дома № <данные изъяты> по ул. Красноармейская был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО8, ФИО7, ФИО11

В ходе проверки документов у Игнатова ФИО24 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с наличием достаточных данных полагать, что Игнатов ФИО25 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Игнатов ФИО26., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол № от 02.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Игнатову ФИО27 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Игнатова ФИО28 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch» прибор №, на что Игнатов ФИО29. выразил свое согласие. Результат проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,701 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Игнатова ФИО30 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Игнатов ФИО31. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив, что заявление Игнатова ФИО32. не является вынужденным, суд в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Игнатова ФИО33, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что является адвокатом Адвокатской конторы № <данные изъяты> г. Первоуральска Адвокатской палаты Свердловской области. 02.05.2021 в течение дня он распивал спиртные напитки на своем участке №, расположенном по ул. <адрес>. Около 21:50 час. он поехал к своему клиенту для оказания юридической помощи на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Около дома № <данные изъяты> по ул. Красноармейская он был остановлен нарядом ГИБДД, которые пояснили, что его водительское удостоверение просрочено. Он прошел в служебную машину сотрудников ГИБДД, которые предложили проверить наличие у него алкогольного опьянения, в связи с тем, что у него имелся запах алкоголя из ротовой полости. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, с результатами которого он согласился, о чем написал «согласен» и заверил своей подписью. Не отрицает, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> 1 Первоуральского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого Игнатова ФИО34 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 02.05.2021 находился на дежурстве в составе с ФИО8, ФИО9 и ФИО11 около 22:00 час. около дома № <данные изъяты> по ул. Красноармейская был остановлен водитель, который управлял автомашиной «Шевроле Нива». На его требование были предъявлены документы, а именно водительское удостоверение на имя Игнатова ФИО35., срок у которого истек, в связи с чем Игнатова ФИО36 пригласили в служебный автомобиль, где находился инспектор ДПС ФИО10 Через некоторое время ФИО10 попросил пригласить двух понятых, так как Игнатова ФИО37 имеются признаки алкогольного опьянения. Он или инспектор ДПС ФИО11 пригласили двух понятых, инспектор ФИО38 в их присутствии отстранил Игнатова ФИО39 от управления транспортными средствами, составил об этом протокол. После чего Игнатову ФИО40 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, Игнатов ФИО41 согласился. ФИО14 достал прибор – алкотектор «PRO-100 touch» №, в которые Игнатов ФИО42 добровольно произвел продув, результат показал, что значительно превышает допустимую норму 0,16 м/л. В результате чего было установлено, что Игнатов ФИО43 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Игнатов был согласен. ФИО45 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались Игнатов и двое понятых. При проверке Игнатова ФИО44 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также было изъято водительское удостоверение Игнатова ФИО46 и вызвана следственно-оперативная группа, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО10 по обстоятельствам совершения преступления Игнатовым ФИО47 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Также пояснил, что когда Игнатов ФИО48. находился в патрульной машине в целях проверки документов, он заметил, что Игнатов находится с признаками алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем были приглашены понятые.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12 данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснял, что 02.05.2021 около 22:00 час. он и его друг ФИО13 были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Им разъяснили их права как понятым, в их присутствии проводилось освидетельствование водителя автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он чувствовал, что у мужчины имеются запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения добровольно. Сотрудник ДПС передал Игнатову прибор для освидетельствования, вскрыл трубку из упаковки. После того, как Игнатов ФИО49 продул в прибор для освидетельствования, результат показал 0,701 мг/л выдыхаемого воздуха. Инспектор ДПС сказал, что у Игнатова ФИО50. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования согласился, в акте освидетельствования расписались он, Игнатов и второй понятой (л.д. <данные изъяты>).

Вина Игнатова ФИО51. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.05.2021 в 22:15 час. возле дома № <данные изъяты> по ул. Красноармейской Игнатов ФИО52 управляющий автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был удостоверен в присутствии двух понятных (л.д. <данные изъяты>);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 02.05.2021 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО9 был составлен акт о том, что у Игнатова ФИО53. имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта. Прибор алкотектор «PRO-100 touch» №, прошедший поверку (л.д. <данные изъяты>) использовался при прохождении освидетельствования. Факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения и результат освидетельствования 0,701 мг/л был удостоверен в присутствии двух понятых (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021, согласно которому был осмотрен чек алкотектора «PRO-100 touch» № от 02.05.2021 в 22:42 час, результат 0,701 мг/л, имя обследуемого Игнатов ФИО54, место обследования ул. Красноармейская <данные изъяты>, государственный регистрационный номер машины <данные изъяты> регион. На чеке имеются подпись Игнатова ФИО55 а также инспектора ДПС ФИО10 (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 14.01.2021, согласно которому Игнатов ФИО56 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 20.02.2021 (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома № <данные изъяты> по ул. Красноармейская, на котором припаркован автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Присутствующий при осмотре Игнатов ФИО57. пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Игнатова ФИО58 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Игнатова ФИО59. подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ФИО8, ФИО10 данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником ДПС и понятого – свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые пояснили, что у Игнатова ФИО61. были явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ГИБДД было предложено Игнатову ФИО60 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,701 мг/л (л.д.<данные изъяты>). С результатами Игнатов ФИО62 согласился, был составлен акт освидетельствования (л.д. <данные изъяты>), а затем протокол об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Игнатова ФИО63., обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Игнатова ФИО64. и на условия жизни его семьи.

Игнатов А.Н. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья Игнатов ФИО65., согласно справки психиатра – на учете не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Учитываются судом и данные о личности Игнатова ФИО66 который проживает с женой, имеет высшее образование, постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за которые было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатову ФИО67., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие постоянного места жительства и работы, возраст подсудимого, предпринятые меры по продаже транспортного средства «Шевроле Нива» с использованием которого совершено преступление, наличие благодарственного письма и почетных грамот за безупречную адвокатскую деятельность, за высокий профессионализм в защите прав и интересов граждан и организаций, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, за многолетнюю деятельность по защите прав и интересов граждан, наличие нагрудного знака «Почетный адвокат России», а также полную оплату всех штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Наравне с другими смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательные показания Игнатова ФИО68. при осмотре места происшествия 02.05.2021 и отбирании объяснения, так как даны до возбуждения уголовного дела (л.д. <данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как изначально давал признательные показания в совершении преступления.

Кроме того, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает заглаживание причиненного вреда, так Игнатов оказал материальную помощь ГАУ КЦСОН «Осень».

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, характеризуется исключительно положительно как по месту работы, так и по месту жительства, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Иные виды наказания будут не соответствовать содеянному, а также не будут соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является достаточной для признания их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Игнатова ФИО69 от наказания судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

        Признать ИГНАТОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ (150) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении Игнатова ФИО70 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

бутылку водки, смывы на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.