Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 31.08.2022

№ 1-421/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003112-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                             04 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника - адвоката Варина Р.Р. по ордеру №,

подсудимого Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО10, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Петров А.В. находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес> «<адрес>», <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> в приложении мессенджера «<данные изъяты> у неустановленного пользователя заказал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в последующем перевел через терминал, <данные изъяты>: <адрес>, денежные средства в размере 2600 рублей на электронный счёт неустановленного дознанием лица.

<данные изъяты>

Данное приобретенное наркотическое средство Петров А.В., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,667 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по интернету заказал наркотическое средство, после чего <данные изъяты> оплатил 2600 рублей. В ответ ему прислали смс с координатами, где находятся наркотики. Он поискал, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь пришел на указанное место и возле гаража по <адрес> нашел наркотик, который ранее заказывал. Это были два свертка. Наркотики положил в куртку. Около дома был остановлен сотрудниками полиции. Затем проехали в отдел, где в присутствии двух понятых у него взяли смывы с рук, из кармана куртки изъяли два полимерных пакта с порошкообразным веществом внутри. Затем с понятыми и дознавателем поехали на то место, где он нашел наркотик. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Ввиду наличия противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Петрова А.В., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя суд с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Совместно с ним участвовал и второй понятой (свидетель ФИО5). В здании Отдела МВД им представили мужчину – Петрова А.В. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, Петров А.В. ответил, что не имеется. Затем были произведены смывы с рук Петрова А.В., а из левого кармана его куртки были изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. Петров А.В. пояснил, что хотел употребить его сам в личных целях. Потом совместно выехали на <адрес> в <адрес>, где в 20-ти метрах от подъезда № <адрес> Петров А.В. указал место, где нашел два свертка с наркотическим веществом.

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6 (ОУР Отдела МВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы совместно с ФИО7 по сообщению о подозрительном мужчине, выехали к дому <адрес> по <адрес> увидели Петрова А.В., известного им как потребителя наркотических средств. На их вопрос он ответил, что запрещенных предметов или веществ при нем не имеется. По приезду в Отдел полиции в присутствии двух понятых у Петрова были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Затем был осуществлен выезд на то место, где со слов Петрова А.В. он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку».

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Вина Петрова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом дежурного Отдела МВД России по <данные изъяты>

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

-актом личного досмотра <данные изъяты>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Петров А.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Петров А.В. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Петров А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств признательные показания Петрова А.В., данные в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств с учетом требований ч.1ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Основания для назначения Петрову А.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае законом не предусмотрена, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, не имеются.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей с оплатой в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: Отдел МВД России по Туймазинскому району ИНН 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК01873401 КБК18811621050056000140 отделение НБ РБ г.УФА кор/счёт №40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100; УИН 0.

Меру пресечения Петрову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три бумажных пакета, упакованных в один полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 А.А. Дубовцев