Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 01.02.2022

                 Дело № 1-110/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                           г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Ниверовской Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – Баскакова В.В., защитника - адвоката Хомякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баскакова Виталия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

- 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков В.В., 09 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь парке в <адрес> на земле под деревом обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, в кармане надетых на нем штанов, тем самым обратив в свою собственность.

09.12.2021 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании Баскакова В.В., расположенного по адресу: <адрес> на водительском сиденье был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> является значительным размером, оборот которого запрещен в Российской Федерации постановлением правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (список 1), которое Баскаков В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Баскаков В.В. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баскаков В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Баскаков В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ; Баскаков В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баскаков В.В. является гражданином РФ; на момент совершения преступления не судим; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет мать пенсионера и малолетнего ребенка, жалоб от соседей не поступало; холост; официально не трудоустроен; по прежнему месту работы характеризуется положительно; со средним образованием.

Согласно заключения врача – судебно-психиатрического эксперта №<номер> от 13 января 2022 года Баскаков В.В. каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Баскаков В.В. не нуждается. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является: п. «г» - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осуждение своего противоправного поведения, наличие на иждивении матери пенсионера, положительная характеристика с прежнего места работы.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же установлено, что Баскаков В.В. судим 19 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам ограничения свободы, с установлением ограничений указанных в ст. 53 УК РФ.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, к назначенному наказанию суд полностью присоединяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 19 января 2022 года, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено подсудимым – 09 декабря 2021 года, то есть до вынесения выше указанного приговора мирового судьи. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 19.01.2022 года.

        В отношении Баскакова В.В. мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баскакова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 19 января 2022 года, окончательно назначить Баскакову Виталию Валерьевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Баскакова В.В. следующие обязанности: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать во время отбывания назначенного ему наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

В срок отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 19 января 2022 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,21 г, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция №<номер> от <дата> (л.д. 30) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Р/С 40102810645370000035, К/С: 03100643000000017500, наименование: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым (УМВД Росси по г. Ялте л/с 04751А92480), БИК 013510002, ИНН 9103000760, КПП 910301011, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                                                           К.Ю. Кириллова