Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2023 (2-13586/2022;) ~ М-11986/2022 от 14.12.2022

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                 07 ноября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Елнур К. О. к Алиевой Жала И. К., ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Багировым Е. К.о обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что он и ответчик Алиева Ж.И.к. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 11/24 доли и Алиевой Ж.И.к. принадлежит 11/24 доли. Также по 11/24 доли принадлежит несовершеннолетним И.Р.В.о, Б.А.Е.к ответчик Алиева Ж.И.к. проживает в указанной квартире с детьми и является бывшим членом его семьи. При этом Алиева Ж.И.к. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок и размер участия Алиевой Ж.И.к. и несовершеннолетнего И.Р.В.о в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками, определить порядок и размер участия его и несовершеннолетней Б.А.Е.к в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками и обязать ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов выдать отдельные платежные документы на оплату.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО УК «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Алиева Ж.И.к., ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в Гражданском кодексе РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа пункт 27).

Учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцу и ответчику Алиевой Ж.И.к., а также несовершеннолетним И.Р.В.о, Б.А.Е.к на праве общей долевой собственности (по 11/24 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица, в силу закона, несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Багировым Е. К.о и Алиевой Ж.И.к. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между собственниками жилого помещения соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Из открытых источников, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что ответчик ООО УК «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность каждого собственника (Багировым Е. К.о и Алиевой Ж.И.к., а также несовершеннолетних И.Р.В.о, Б.А.Е.к) соразмерно своей доли в праве собственности участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым им определить порядок и размер участия в названных расходах: исходя из приходящейся на Алиеву Ж.И.к. доли в праве собственности (11/24 доли) и приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнего И.Р.В.о, исходя из приходящейся на Багировым Е. К.о доли в праве собственности (11/24 доли) и приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнюю Б.А.Е.к с выдачей им отдельных платежных документов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багирова Елнур К. О. к Алиевой Жала И. К., ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов – удовлетворить.

Определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в равных долях (по 11/24 доли каждому) между Багировым Елнуром К. О. с учетом приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнюю Б.А.Е.к Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алиевой Жала И. К. с учетом приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнего И.Р.В.о Вургун О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений с Багировым Елнуром К. О. и Алиевой Жала И. К., на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, открытия разных лицевых счетов и выдачи им отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «07» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-25

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина