Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-81/2024 от 01.02.2024

№5-81/2024

УИД 10RS0011-01-2023-014474-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Колмыкова А.Н., <данные изъяты>

установил:

18 декабря 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО в отношении Колмыкова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который с приложенными материалами направлен должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия №5-858/2023 от 22 декабря 2023 года указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колмыкова А.Н. и другие материалы дела были возращены для устранения недостатков в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

30 января 2024 года указанный протокол с дополнением от 29 января 2024 года и другими материалами повторно направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия и поступил в суд 01 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Колмыкова А.Н. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 5-858/2023 от 22 декабря 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колмыкова А.Н.от 18 декабря 2023 года и приложенные к нему материалы дела возвращены в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по тем основаниям, что в представленном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении описание события административного правонарушения изложено ненадлежащим образом: не указаны сведения о направлении движения пешехода Потерпевший №1 и механизм его контакта с транспортным средством под управлением Колмыкова А.Н., в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, а также из-за каких конкретных действий водителя и при выполнении какого маневра им была создана опасность пешеходу.

В направленном повторно в Петрозаводский городской суд РК протоколе об административном правонарушении в отношении Колмыкова А.Н. указанные недостатки не устранены, так как внесенные дополнением от 29 января 2024 года изменения не позволяют установить механизм контакта пешехода Потерпевший №1 с транспортным средством под управлением Колмыкова А.Н., в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, учитывая, что в представленном дополнении от 29 января 2024 года к протоколу об административном правонарушении должностным лицом указано, что Колмыков А.Н., управляя автомобилем марка, номер, при начале движения вперед создал опасность пешеходу, который стоял у припаркованного с левой стороны по ходу его движения т/с марка, номер, тем самым причинив вред здоровью пешеходу Потерпевший №1, с последующим наездом на стоящее транспортное средство марка, номер.

Таким образом, из указанного дополнения невозможно установить какими действиями Колмыкова А.Н. был причинен вред здоровью пешехода до того, как привлекаемое лицо совершило наезд на стоящее транспортное средство марка, номер.

Кроме того, как следует из содержания протокола об административном правонарушении №, датой его составления является 18 декабря 2023 года, тогда как суду представлено дополнение от 29 января 2024 года к протоколу об административном правонарушении № от 15 декабря 2023 года.

Перечисленные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поскольку ставят под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, затрагивают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту от выдвинутого обвинения.

С учетом изложенного и невозможностью восполнить указанные недостатки при рассмотрении дела, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ (в частности, об извещении привлекаемого лица и потерпевших о времени, дате и месте внесения таких изменений), при этом порядок устранения недостатков протокола об административном правонарушении не предусматривает их оформление в виде письма.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Колмыкова А.Н. в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В.Кайгородова