Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-105/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года                                      Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Джафаровой Р.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000134-55 (№ 2-1264/2023) по иску Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Ангарский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО13 Яны ФИО10, ФИО2, ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Западное управление ЖКС», ООО «РТ-НЭО Иркутск», СНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области» об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОГАУ СО «Ангарский психоневрологический интернат», действующее в интересах ФИО3, ФИО4 с настоящим иском об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело к слушанию было назначено на 26.04.2023 и 15.05.2023.

Представитель истца      в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика ООО «Западное управление ЖКС», письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с повторной неявкой представителя истца в судебные заседания исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его с учётом представленных доказательств невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Ангарский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО13 Яны ФИО10, ФИО2, ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Западное управление ЖКС», ООО «РТ-НЭО Иркутск», СНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области» об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий:                                                  А.Ю. Камзалакова