Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 (2-5853/2023;) ~ М-2447/2023 от 11.04.2023

    78RS0005-01-2023-004059-78

    Дело № 2-396/2024          15 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой М.П. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Мирошникову А.Л., Мирошникову В.А., Мирошниковой А.А. об определении доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли в праве общей долевой собственности квартиры, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова М.П. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Мирошникову А.Л., Мирошникову В.А., Мирошниковой А.А. об определении доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли в праве общей долевой собственности квартиры, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.

    В обоснование заявленных требований Мирошникова М.П. указала, что 22 апреля 1993 года на основании договора передачи квартиры в собственность Мирошниковой М.П. и членов ее семьи была передана в собственность квартира № № по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Спорная квартира была передана в совместную собственность: ФИО1, Мирошниковой М.П., Мирошникова А.Л., Мирошникова В.А., Мирошниковой А.А.

ФИО1, приходящаяся матерью Мирошниковой М.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Мирошникова М.П. является наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.

    До 2022 года Мирошникова М.П. за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, считая, что приняла наследство фактически. Кроме собственности в указанной квартире иного наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не имелось.

    28 февраля 2022 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №, со ссылкой на пропуск Мирошниковой М.П. срока принятия наследства и на отсутствие оснований в бесспорном порядке выдать свидетельство на наследство.

    На момент смерти ФИО1, Мирошникова М.П. и ФИО1 проживали совместно в указанной квартире, поскольку ФИО1 требовался постоянный уход. После смерти ФИО1 в спорной квартире какое-то время проживала Мирошникова М.П., а далее Мирошникова М.П. в этой квартире проживала со своей дочерью Мирошниковой А.А., сделав в квартире ремонт. В настоящее время, с согласия остальных собственников, в данной квартире проживает Мирошникова А.А. со своей малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучкой Мирошниковой М.П.).

    По мнению истца Мирошниковой М.П., указанные обстоятельства свидетельствуют о ее фактическом принятии наследства после смерти ее матери - ФИО1

    Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мирошникова М.П. просит определить доли собственников ФИО1, Мирошниковой М.П., Мирошникова А.Л., Мирошникова В.А., Мирошниковой А.А. в спорной квартире в размере 1/5 доли за каждым; включить в состав наследственной массы после умершей ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры; установить факт принятия       Мирошниковой М.П. наследства, открывшегося после смерти ее матери -        ФИО1 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры; признать в порядке наследования за Мирошниковой М.П. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

    Ответчиками Мирошниковым А.Л., Мирошниковым В.А. и Мирошниковой А.А. представлены в суд отзывы на иск, в которых ответчики просят удовлетворить исковые требования.

Истец Мирошникова М.П., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представлять свои интересы Чернову О.М.

Представитель истца Мирошниковой М.П. по доверенности Чернов О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчики Мирошников А.Л., Мирошников В.А., Мирошникова А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Сабадаш М.И. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца Мирошниковой М.П. по доверенности Чернова О.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22 апреля 1993 года в совместную собственность ФИО1, Мирошниковой М.П., Мирошникова А.Л., Мирошникова В.А., Мирошниковой А.А. приобретена квартира № № по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Регистрация перехода права собственности произведена 30 апреля 1993 года.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №.

Из представленного наследственного дела № следует, что Мирошникова М.П. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниковой М.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием оснований в бесспорном порядке выдать свидетельство на наследство.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Суд полагает целесообразным удовлетворить заявленные истцом Мирошниковой М.П. требования и определить доли собственников квартиры № № по адресу <адрес>, кадастровый номер №, ФИО1, Мирошниковой М.П., Мирошникова А.Л., Мирошникова В.А., Мирошниковой А.А. по 1/5 доли за каждым, исходя из того, что квартира № № по адресу <адрес>, приобретена ФИО1 Мирошниковой М.П., Мирошниковым А.Л., Мирошниковым В.А., Мирошниковой А.А. на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность, доли в жилом помещении правообладателей определены не были, определение долей в указанном жилом помещении необходимо истцу Мирошниковой М.П. с целью определения доли наследника в наследственном имуществе ФИО1 и включения указанного имущества в наследственную массу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22 апреля 1993 года, в том числе ФИО1, в общую совместную собственность была приобретена квартира № № по адресу <адрес>, в судебном порядке за ФИО1 определена 1/5 доля в указанном жилом помещении, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника Мирошниковой М.П. заведено наследственное дело №, в состав наследственной массы ФИО1 указанная доля в данной квартире не вошла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры               № по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (подпункт 9 пункта 2).

Из содержания статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с исковыми требованиями, Мирошникова М.П. указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, поскольку на момент смерти ФИО1, истец и ФИО1 проживали совместно в указанной квартире, после смерти ФИО1 в спорной квартире какое-то время проживала истец, а далее истец в этой квартире проживала со своей дочерью Мирошниковой А.А., сделав в квартире ремонт, в настоящее время, с согласия остальных собственников, в данной квартире проживает Мирошникова А.А. со своей малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучкой Мирошниковой М.П.).

    Из содержания ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сабадаш М.И. от 18 июля 2023 года № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что 26 января 2022 года Мирошниковой М.П. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, судом установлено, что из кассовых чеков, чеков по операциям, счетам производятся оплаты Мирошниковой М.П. и ее дочерью Мирошниковой А.А. по лицевому счету № коммунальных услуг с июня 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения Мирошниковой М.П. действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после ее смерти, от наследственного имущества Мирошникова М.П. не отказывалась, иными наследниками наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принято.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).

    Из изложенного судом установлено, что Мирошникова М.П., являясь дочерью умершей ФИО1, после ее смерти несет расходы по содержанию оставшегося наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Доказательств, ставящих под сомнение заявленные истцом основания иска, ответчиком администрацией Калининского района Санкт-Петербурга не представлено суду. Ответчики Мирошников А.Л., Мирошников В.А., Мирошникова А.А. в своих отзывах на иск выразили согласие с исковыми требованиями.

Учитывая изложенное, факт принятия истцом Мирошниковой М.П. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в порядке наследования по закону за Мирошниковой М.П. права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры № № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниковой М.П., - удовлетворить.

Определить доли собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мирошникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мирошникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мирошниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в квартире № №, расположенной по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/5 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Установить факт принятия Мирошниковой М.П.,             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры № №, расположенной по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №.

Признать в порядке наследования за Мирошниковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024 года.