Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2021 от 15.01.2021

Мировой судья Ковалева Д.Р.                     Дело № 10-1/2021

(Суд.участок №17)

Апелляционное постановление

03 февраля 2021 года                             п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., осужденного Андреева С.В., защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области путем использования видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе Андреева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 09 декабря 2020 года, которым:

Андреев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

<персональные данные обезличены>

<персональные данные обезличены>

<персональные данные обезличены>

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам, обязательных работ. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком 01 год 10 месяцев, окончательно назначено наказание сроком 01 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания Андреевым С.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Андреев С.В. осужден за угрозу убийством и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев С.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, находит приговор постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что мировым судьей необоснованно не учтено состояние его здоровья, связанное с наличием ряда тяжелых, хронических заболеваний. В связи с чем, просит приговор изменить, применить к нему положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо определить отбывание наказания в ином исправительном учреждении, с возможностью получения квалифицированной медицинской помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маматюк С.И. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Андреев С.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям Дополнил, что у него, помимо уже имеющихся, выявлено наличие тяжелого заболевания, и отбывание наказания в местах лишения свободы ставит под угрозу его жизнь и здоровье.

Защитник осужденного адвокат Крылова Т.В. поддержала доводы жалобы осужденного.

Старший помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. полагал доводы жалобы не состоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене, назначенное наказание полагал отвечающим требованиям разумности и справедливости. Кроме того, указал, что вопрос об изменении вида исправительного учреждения, а также освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью разрешается в порядке исполнения приговора.

Представитель потерпевшей ФИО10 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Андреев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно установил, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Андреевым ФИО12 указанные доказательства не оспариваются. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Андреева С.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Андреев ФИО13 совершил два умышленных преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались мировым судьей, подробно изложены в приговоре и учтены при принятии решения.

Судом обсуждался вопрос о заболеваниях Андреева С.В., и состояние его здоровья, вопреки доводам осужденного, признано обстоятельством, смягчающим наказание, в том числе судом исследовался выписной эпикриз Андреева С.В., копия которого приобщена осужденным к апелляционной жалобе.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву С.В., по каждому преступлению, судом обоснованно учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние.

Мировой судья обоснованно и мотивированно признал обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Вид и размер назначенного Андрееву С.В. за каждое преступление наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Андреева С.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления. Данный вывод мировым судьей должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62, ст. 70, 71 УК РФ.

Поскольку наказание Андрееву С.В. окончательно назначено по ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима определен мировым судьей верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Андреева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                      Е.Б. Воронина