Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2024 (2-2596/2023;) ~ М-1982/2023 от 12.12.2023

                         Дело № 2-635/2024

                                                                               УИД 18RS0023-01-2023-003185-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чемерчёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Чемерчёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1048985/02-ДО/ПК от 26.05.2021 в размере 267 711,98 руб., из которой: сумма основного долга - 237 875,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23070,23 руб., сумма пени – 6 766,23 руб.; обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Чемерчёву Е.В., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: KIA RIO, год выпуска: 2013, VIN: Z94CC41BADR157649, модель и № двигателя: G4FC DW610399, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 1048985/02-ДО/ПК от 26.05.2021, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Чемерчёва Е.В.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 877,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2021 между ПАО «Быстро Банк» и Чемерчёвым Е.В. был заключен кредитный договор № 1048985/02-ДО/ПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 577 252,98 руб. на 38 мес. под 16.5% годовых. 03.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» (Цедент) и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 1048985/02-ДО/ПК от 26.05.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Чемерчёвым Е.В. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 1048985/02-ДО/ПК от 26.05.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Чемерчёвым Е.В. (должником). Кредитный договор № 1048985/02-ДО/ПК является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). 26.05.2021 между Волковым <данные изъяты> (далее - Продавец) и Чемерчёвым <данные изъяты> (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: KIA RIO, год выпуска: 2013, VIN: Z94CC41BADR157649, модель и № двигателя: G4FC DW610399. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 577 252,98 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.11.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 1048985/02-ДО/ПК составила 267 711,98 руб., из которой: сумма основного долга – 237 875,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 23070,23 руб.; сумма пени – 6 766,23 руб. Сведения о нахождении автомобиля KIA RIO в залоге у банка 27.05.2021 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2021-006-005440-093 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Чемерчёв Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, судом ставится вопрос о направления дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с иском в суд истцом указан адрес ответчика Чемерчёва Е.В. – <адрес> (л.д. 6).

Согласно адресной справке, поступившей на запрос суда из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский», Чемерчёв <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Из адресной справки, поступившей на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Чемерчёв <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 17.09.2021 по 01.09.2026 по адресу: <адрес> (л.д. 165-оборот).

Регистрация по месту жительства или пребывания является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное данной нормой права полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульского городского суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории города Москвы.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Щербинскому районному суду города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-635/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чемерчёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                                                               С.В. Сафиуллина