Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-624/2023 от 25.09.2023

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Н. Зарипова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Федотов С.В. обратился в суд с жалобой. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Федотов указал, что алкогольные напитки не употребляет. 05 августа 2023 года выпил пару бутылок безалкогольного пива. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. О согласии с результатами указал под давлением сотрудников.

Защитник Федотова С.В. – Ситдиков Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Муталлапов И.И. в судебном заседании подтвердил нахождение Федотова С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, указывая о том, что давления на Федотова С.В. не оказывалось, он добровольно прошел освидетельствование и указал о согласии с его результатами.

Выслушав должностного лица и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> Федотов С.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием прибора Алкотектор Юпитер №. Установлено состояние алкогольного опьянения – 0,361мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью приведенных в постановлении доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Постановление мировым судьей вынесено на основании исследованных в судебном заседании материалов дела.

Вина Федотова С.В. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными алкотектора, объяснениями инспектора ДПС Муталлапова И.И., видеоматериалом.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт управления Федотовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен судом и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, заявителем и его защитником не приведено.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Федотова С.В.

Доводы заявителя не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность собранных по делу доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении, Федотовым С.В. действия сотрудника полиции не оспаривались, замечаний и дополнений не поступало. Федотов С.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе стоит подпись Федотова С.В.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федотов С.В. согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен».

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Федотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия Федотова С.В.правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федотов Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Федотова С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Республики Татарстан Р.Н. Зарипова