Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 (2-6262/2020;) ~ М-5951/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-548/2021 (№ 2-6262/2020)                        копия

УИД: 59RS0004-01-2020-009436-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Захарову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Захарову К.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 111,16 руб., из которой 79 811,60 руб. – основной долг, 31 478,76 руб. – плановые проценты, 1 343,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 477,85 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 789,66 руб., из которой 265 166,73 руб. – основной долг, 109 749,20 руб. – плановые проценты, 28 492,62 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 6 381,11 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 634,70 руб., из которой 89 972,01 руб. – основной долг, 33 775,90 руб. – плановые проценты, 1 370,19 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 516,60 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 689,21 руб., из которой 110 256,08 руб. – основной долг, 42 065,35 руб. – плановые проценты, 1 735,36 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 632,42 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 11 232 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровым К.Б. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 858,03 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 265 166,73 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 96 857,54 руб. под 18% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 118 692,46 руб. под 18% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредитов, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договорам до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что размер задолженности ответчика по кредитным договорам перед банком не изменился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (частью 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровым К.Б. заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 857,54 руб. под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 1 772,80 руб., 26 числа каждого календарного месяца;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 858,03 руб. под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 1 551,72 руб., 16 числа каждого календарного месяца;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 118 692,46 руб. под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 2 172,45 руб., 27 числа каждого календарного месяца;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 265 166,73 руб. под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 4 792,38 руб., 10 числа каждого календарного месяца,

а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день, п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,6% в день.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов в сумме 96 857,54 руб., 85 858,03 руб., 118 692,46 руб., 265 166,73 руб. по кредитным договорам №, №, №, № соответственно исполнил в полном объеме, между тем заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам нарушил график погашения кредитов, что подтверждается расчетом задолженностей (л.д. 10-19, 34-44, 50-59, 65-70).

В соответствии с п. 4.12 каждого из кредитных договоров Банк имеет прав досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженностей по кредитным договорам №, №, №, № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), однако Захаровым К.Б. задолженности не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитным договорам составляют:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 111,16 руб., из которой 79 811,60 руб. – основной долг, 31 478,76 руб. – плановые проценты, 1 343,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 477,85 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 789,66 руб., из которой 265 166,73 руб. – основной долг, 109 749,20 руб. – плановые проценты, 28 492,62 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 6 381,11 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 689,21 руб., из которой 110 256,08 руб. – основной долг, 42 065,35 руб. – плановые проценты, 1 735,36 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 632,42 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 634,70 руб., из которой 89 972,01 руб. – основной долг, 33 775,90 руб. – плановые проценты, 1 370,19 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 516,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь представленным ему ч. 2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 111,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 789,66 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 689,21 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 634,70 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 232 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Захаров К.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 111,16 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 789,66 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 689,21 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 634,70 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2021 года. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-548/2021 (№ 2-6262/2020) в Ленинском районном суде города Перми.