Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-65) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалагинова НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шалагиновой Н.Н. задолженность по кредитному договору от 14.05.2013 № в размере 306 727,08 руб., в том числе: 197 230,80 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 23 465,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 80 756,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 129,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 267,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Шалагиновой Н.Н. 14.05.2013 заключен кредитный договор № на сумму 245 555 руб., в том числе 220 000 руб. – сумма к выдаче, 25 555 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 34,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 586 руб. Также в период действия договора заемщиком подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. ежемесячно. В нарушение условий указанного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 02.02.2015 потребовал досрочного погашения задолженности по договору в срок до 04.03.2015, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шалагинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Шалагиновой Н.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Шалагиновой Н.Н. банк предоставил кредит в сумме 245 555 руб., в том числе: 220 000 руб. – сумма к выдаче, 25 555 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев с процентной ставкой 34,90% годовых.

Заемщик Шалагинова Н.Н. в договоре выразила желание на подключение дополнительных услуг по индивидуальному добровольному личному страхованию с уплатой суммы в размере 25 555 руб. за срок кредита, что подтверждается также подписанным ею заявлением об оформлении договора страхования, а также ежемесячное направление извещений по кредиту по почте с ежемесячной оплатой в размере 29 рублей, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре о предоставлении данных дополнительных услуг.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий платежи заемщик обязан выплачивать кредит аннуитетными платежами ежемесячно 5 числа каждого месяца в размере 9 586 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество процентных периодов – 48.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими Индивидуальными условиями.

Тарифами банка устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Выпиской по счету подтверждается, что выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 000 руб. заемщику, а также перечисления денежных средств в сумме 25 555 рублей в счет оплаты страхового взноса на страхование.

В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 02.02.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, выставив заемщику требование.

Ответчиком Шалагиновой Н.Н. при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом и следует из кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шалагиновой Н.Н., возврат суммы кредита и уплата процентов производятся по частям ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств банком выставлено требование о досрочном полном погашении кредитной задолженности в срок до 04.03.2015.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, в связи с чем с этого момента следует исчислять предусмотренный законом срок исковой давности, то есть с 05.03.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шалагиновой Н.Н. банк обратился к мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова 19.05.2019, с настоящим иском в суд – 30.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалагинова НН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалагинова НН о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий:      Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 27.10.2023.