Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-844/2022 от 12.10.2022

№ 4/16-844/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         28 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А, с участием прокурора Батуева М.А., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Рыжкова Е.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рыжкова Евгения Сергеевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Рыжков Е.С. осужден 25.10.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 18.07.2016.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный к общественно- полезному труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, по собственному желанию выходит на работы более двух часов в неделю, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать правильные для себя выводы, поддерживает связь с родственниками, имеет 16 поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не допускал.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоспособен, однако, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, хотя и посещает, инициативы в них не проявляет, в кружках не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает. Кроме того, согласно психологической характеристике тенденция, направленная на положительную динамику, чётко не прослеживается, прогноз адаптации к жизни на свободе не благоприятный, существует вероятность рецидива.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений большая часть которых за добросовестный труд и хорошее поведение, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Рыжкова Евгения Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов