Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 12.02.2024

           Дело № 11-36/2024

УИД: 61MS0064-01-2023-003238-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2024 года                  г. Азов

    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

    при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 заявления о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайон» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> Третьякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № по заявлению ООО «Право онлайон» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении, поступившем мировому судье содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, однако мировой судья, постановляя определение от ДД.ММ.ГГГГ, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения не изложил свой вывод относительно восстановления пропущенного процессуального срока, более того, указав о том, что такое заявление не подлежит рассмотрению.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судье не рассмотрено.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 заявления о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайон» задолженности по договору займа удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Третьякова И.А. от 08.012.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 21.03.2024.

Судья