Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 (11-27/2019;) от 21.11.2019

Дело № 11-4/2020              г. Мариинский Посад

Апелляционное определение

17 января 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием:

      заявителя - должника Алексеева П. В.;

      представителя взыскателя - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Цветковой О. В.,      

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Алексеева П. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019 года о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа от 24 мая 2019 года заявителю,

                                                                      установил:

      Мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 24 мая 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Алексеева П. В. задолженности по договору аренды земельного участка за период с 06 апреля 2017 года по 18 марта 2019 года в размере 4 200, 64 рубля и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

       22 октября 2019 года Алексеев П.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением об отмене судебного приказа от 24 мая 2029 года по тем основаниям, что имеется спор, в почтовых квитанциях отсутствуют расписки о вручении ему копии судебного приказа, и он письма не получал.

      Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019 года возражение Алексеева П.В. об отмене судебного приказа от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения и возвращено заявителю.

       Из данного определения мирового судьи следует, что судебный приказ был направлен Алексееву П. В. по адресу места его жительства 24 мая 2019 года и данный судебный приказ получен Алексеевым П. В. 05 июня 2019 года, а возражение на судебный приказ подано по истечении десяти дней со дня вручения ему копии судебного приказа только 22 октября 2019 года.

      По мнению мирового судьи, Алексеевым П. В. десятидневный срок подачи возражения на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ пропущен без уважительных причин.

       Не согласившись с данным определением мирового судьи, Алексеев П. В. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на данное определение, в котором он указал следующее.

       22 октября 2019 года он получил судебный приказ и в этот же день подал заявление об отмене судебного приказа с указанием уважительности пропуска срока на обжалование, так как он не получал конверт с судебным приказом, и что имеется спор о выплатах арендной платы. Также ознакомился с материалами дела и выяснил, что в деле отсутствуют доказательства получения им судебного приказа, так как в дело приложено лишь отслеживание почтового отправления с сайта Почты России, направленного 24 мая 2019 года, и якобы им получено почтовое отправление с судебным приказом 25 июня 2019 года.

      В этот же день он прибыл в отделение почтовой связи № 429584, расположенного в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и выяснил, что на почтовом уведомлении отсутствует его подпись, но ему отказались выдать копию почтовой квитанции.

       Заявитель Алексеев П. В. в судебном заседании поддержал свою частную жалобу, и по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении его возражения об отмене судебного приказа.

       Представитель взыскателя - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Цветкова О. В. в судебном заседании не согласился с доводами заявителя Алексеева П. В. изложенными в его частной жалобе, и просила отказать ему в удовлетворении его частной жалобы, поскольку он без уважительных причин пропустил десятидневный срок подачи возражения на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 мая 2019 года.     

      Изучив материалы дела, частную жалобу на определение мирового судьи, выслушав доводы сторон по доводам, изложенным в частой жалобе, суд приходит к следующему.

        В силу 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения

       В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

      Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, уставленного организациями почтовой связи.

       В п. 34 данного постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относится, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником - гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием вместе жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

        Как следует из материалов гражданского дела, согласно сопроводительному письму от 24 мая 2019 года № судебный приказ от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № должнику Алексееву П. В. отправлено через отделение почтовой связи 24 мая 2019 года (л, д.12).

       Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с судебным приказом 31 мая 2019 года прибыло в почтовое отделении <адрес> Мариинско-Посадского района чувашской Республики. 01 июня 2019 года была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату Алексееву П. В. В 10 часов 43 минуты 05 июня 2019 года данное почтовое отправление с судебным приказом получено адресатом Алексеевым П. В. (л.д.13).

       Проанализировав данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник Алексеев П. В. копию судебного приказа получил 05 июня 2019 года, и его доводы о том, что он копию судебного приказа не получил и получил его только 22 октября 2019 года несостоятельны.

       Десятидневный срок подачи должником Алексеевым П. В. возражения на судебный приказ от 24 мая 2019 года истек 17 июня 2019 года, а возражение на данный судебный приказ им подано только после истечение десятидневного срока - 22 октября 2019 года, и при этом он не предоставил доказательства пропуска срока подачи возражения на судебный приказ по уважительным причинам.

       Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод мирового судьи о пропуске должником Алексеевым П. В. десятидневного срок подачи возражения на судебный приказ является обоснованным и основанным на законе, и поэтому частная жалоба должника Алексеева П. В. является необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения.

             Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░. 335 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░░