Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2023 от 20.07.2023

Дело №12-232/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003195-37

Р Е Ш Е Н И Е

17августа 2023 года                                г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Шаяхметова Ф.Х. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой Е.В. № от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаяхметова Ф.Х.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой Е.В. № от 10.07.2023 Шаяхметов Ф.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаяхметов Ф.Х. обратился с жалобой, в которой указывает, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортное средство автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании сына Шаяхметова Ф.Х.-Шаяхметова Ф.Ф. на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.02.2023 серии ХХХ № и договора безвозмездного пользования от 07.02.2023. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Шаяхметов Ф.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

ЦАФАП МВД по РТ своего представителя в суд не направило, извещено.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая Шаяхметова Ф.Х. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 08.07.2023 в 17:26:47 Республика Татарстан, автодорога Казань-Йошкар-Ола-Большой Кульбаш-Дубьязы, 9 км, в направление движения <адрес> (широта 55.938386, долгота 48.762707), водитель автомашины «...» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Шаяхметов Ф.Х. двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов жалобы, автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шаяхметову Ф.Х. был передан на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 07.02.2023 Шаяхметову Ф.Ф. и подтверждается этим договором, а также страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.02.2023 серии ХХХ №.

Таким образом, Шаяхметовым Ф.Х. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах считаю, что Шаяхметов Ф.Х., неправомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Шаяхметов Ф.Х. не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой Е.В. № от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаяхметова Ф.Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу Шаяхметова Ф.Х. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...

...

...