Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-348/2023 от 18.04.2023

73RS0025-01-2023-000416-81

Дело № 2-417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                          4 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстневу Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Шерстневу В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 95 000 руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента; составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО); указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг 05.09.2022 Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета; на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 140 873 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 116 252 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23 495 руб. 68 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 1124 руб.90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2022 по 05.09.2022, включительно, в размере 140 873 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 4017 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Шерстнев В.В. не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» выдача карты означает предоставление кредита.

Установлено, что 22.02.2019 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 300 000 руб.

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Шерстнева В.В., которым впоследствии активирована кредитная карта Тинькофф №... ** *** 7072 (л.д.29,30).

Ответчик, подписав анкету-заявление, содержащее оферту к заключению договора о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) с начальным кредитным лимитом (Тарифный план ТП 7.52(рубли РФ), выразил свое согласие (акцептовал) на заключение договора на Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также в соответствии со ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк, согласно п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Шерстнев В.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.

Истец свои обязательства по Договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 2 статьи 819, п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 05.09.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 44).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете - сумма общего долга 140 873 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 116 252 руб. 50 коп.; сумма процентов 23 495 руб. 68 коп.; сумма штрафов 1124 руб. 90 коп.

11.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ о взыскании с Шерстнева В.В. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 12.12.2022 в связи с представлением возражений ответчиком (л.д.41).

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

При таких обстоятельствах, требования банка заявлены обоснованно, поскольку истец представил достоверные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №... в размере 140 873 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 116 252 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23 495 руб. 68 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 1124 руб.90 коп. - штрафные проценты.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлины в размере 4017 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстневу Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шерстнева Вячеслава Владимировича (<...>) задолженность по договору кредитной карты №... от 22.02.2019 за период с 01.05.2022 по 05.09.2022, включительно, в размере 140 873 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 4017 руб. 46 коп.,                  а всего - 144 890 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             М.В. Бирюкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2023.