Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2019 ~ М-1389/2019 от 07.08.2019

2-1387/2019

11RS0002-01-2019-002267-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой К.С.,

с участием истца Макиной Л.В.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 24 октября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1387/2019 по исковому заявлению Макиной Ларисы Вацлавовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Макина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременного перечисления страховой выплаты и штрафа.

В обоснование требований указала, что апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 11.04.2019 установление инвалидности признано страховым случаем, с САО «ВСК» в пользу Макиной Л.В. взыскана сумма в счет зачисления по кредитному договору №89573471, убытки, компенсации морального вреда, штраф. В связи с несвоевременным перечислением денежных средств САО «ВСК» в счет погашения кредита, она понесла убытки в сумме 26732,24 руб. также просит взыскать штраф за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 30000,00 руб.

В судебном заседании истец Макина Л.В. настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик САО «ВСК» извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В отзыве на иск указал, что с требованиями не согласен, решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, сумма в размере 1042595,79 руб. перечислена в счет зачисления по кредитному договору №89573471. Просил снизить размер штрафа до разумных пределов.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещены о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом установлено, что между Макиной Л.В. и ПАО «Сбербанк» 04.07.2016 заключен кредитный договор №89573471, согласно которому Банк предоставил Макиной Л.В. кредит в сумме 1126510,00 руб. В этот же день между САО «ВСК» и Макиной Л.В. заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 11.04.2019 признано установление инвалидности Макиной Л.В. 27.09.2017 страховым случаем по договору страхования от 09.06.2016 ... с САО «ВСК» в пользу Макиной Л.В. взыскана компенсация морального вреда.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми со САО «ВСК» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет зачисления по кредитному договору ..., заключенному между Макиной Л.В. и ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 1042595,79 руб., а также в пользу Макиной Л.В. взыскана сумма 322058,32 руб.

Из апелляционного определения следует, что в пользу Макиной Л.В. взысканы убытки в виде уплаченных процентов по кредиту за период с момента наступления страхового случая до настоящего времени (до принятия апелляционного определения).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.04.2019 остаток долга по кредиту после погашения составлял 1042595,79 руб., из которых 2373,99 руб. – проценты, 1040221,80 руб. – сумма основного долга.

28.06.2019 САО «ВСК» перечислило в ПАО «Сбербанк» 1042595,79 руб., что подтверждается инкассовым поручением... от 28.06.2019.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» 28.06.2019 в счет погашения основного долга зачислено 1015863,55 руб., в счет процентов – 26651,79 руб., всего 1042595,79 руб.

Поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая уплате САО «ВСК» перечислена в счет погашения кредита только 28.06.2019, Банк в период с 11.04.2019 по 28.06.2019 продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

27.07.2019 Макина Л.В. внесла в счет погашения кредита 24540,90 руб.. Указанная сумма является убытками Макиной Л.В., так как образовалась в связи с несвоевременным перечислением страхового возмещения САО «ВСК».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования Макиной Л.В. о взыскании убытков в сумме 24540,90 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Макиной Л.В. о взыскании с САО «ВСК» убытков суме 2373,99 руб. суд приходит к выводу об их необоснованности.

Из представленных в суд справок Банка о задолженности по кредиту следует, что Макина Л.В. после 11.04.2019 уплатила Банку сумму в размере 24540,90 руб., сумма в размере 2373,99 руб. в указанный промежуток времени в Банк не вносилась. Убытки, возникшие в результате несвоевременного перечисления страхового возмещения в период до 11.04.2019 учтены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми. Таким образом, материалами дела не подтверждены убытки Макиной Л.В. на сумму 2373,99 руб., следовательно, в удовлетворении это части требований Макиной Л.В. надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в сумме 30000,00 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, по мнению ответчика штраф не может быть взыскан в пользу истца, суд находит необоснованными.

До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Таким образом, обязательный претензионный порядок по данному спору законом не установлен.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с требованиями истца, что свидетельствует об отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа, суд приходит к выводу, что размер штрафа подлежит уменьшению до 5000,00 руб., что будет являться соразмерным нарушенному праву истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 936,23 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Макиной Ларисы Вацлавовны удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Макиной Ларисы Вацлавовны в счет возмещения убытков 24540,90 руб., штраф в сумме 5000,00 руб. всего 29540,90 руб. (двадцать девять тысяч пятьсот сорок рублей 90 коп.)

В удовлетворении требований Макиной Ларисе Вацлавовне во взыскании суммы в размере 2373,99 руб. – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 936,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 28 октября 2019 года.

Судья Н.В. Полякова