Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-367/2023 от 14.11.2023

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Щетинкина Н.А.

Дело № 11-367/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе ООО «Горстрой-Альянс. АС»,

на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс. АС» в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Горстрой-Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Горстрой- Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступило заявление от представителя ООО «Горстрой-Альянс.АС» о составлении мотивированного решения, в котором содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на его принесение.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения по существу частной жалобы не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу заявителя ООО «Горстрой-Альянс.АС» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Горстрой-Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом установлено, что в судебном заседании стороны не присутствовали, таким образом, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда был по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия резолютивной части решения суда получена ООО «Горстрой- Альянс.АС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Заявление от ООО «Горстрой- Альянс.АС» о составлении мотивированного решения подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что пропуск срока является незначительным (1 день), а также на необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить ООО «Горстрой-Альянс.А.С.» процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика ООО «Горстрой-Альянс. АС» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе «Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс. АС» в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Горстрой-Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить ООО «Горстрой-Альянс. АС» процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Горстрой-Альянс.АС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> для составления мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья             Е.Н. Говорухина