Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2023 от 07.11.2023

Дело № 5–133/2023

11RS0013-01-2023-000697-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                                       Республика Коми, с. Усть-Цильма,

                                                                                                   ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Цилемского района Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Поздеева А.В., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, место регистрации и место проживания: <адрес>, паспорт <данные изъяты> не женатого, имеющего 1 иждивенца, инвалидности не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2023 заместителем прокурора Усть-Цилемского района Тырышкиным Ф.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поздеева А.В. по частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 16.11.2022 Поздеев А.В., на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил в открытом доступе видеозапись (VID_20221116_213716), в которой высказывался о необходимости нарушения территориальной целостности Российской Федерации, а именно: «я предлагаю вообще создать в нашей стране Китайскую республику, потому что у нас очень много свободной земли, своими силами мы не можем обрабатывать эти земли, занимать- занимаем, а Китай теснится». Тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ.

Поздеев А.В., заявительница Потерпевший №1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Поздеев А.В., ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Факт совершения правонарушения не отрицал.

Заместитель прокурора Тырышкин Ф.А. в судебном заседании полагал факт совершения вмененного правонарушения доказанным, настаивая на привлечении Поздеева А.В. к административной ответственности. Считая, что суду необходимо учесть факт признания вины Поздеевым А.В., раскаяния в содеянном, его имущественное положение, наличие на иждивении ребенка и смягчить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора Тырышкина Ф.А., считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из акта просмотра видеозаписи от 23.01.2023 следует, что на видеозаписи VID_20221116_23716 длительностью 03 минуты 13 секунд, размещенной 16.11.2022 в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице пользователем «ФИО1» vk.com/id40766815 установлено, что мужчина, по внешности схожий с фотографией, размещенной пользователем на заглавной странице аккаунта, предположительно в домашней обстановке на камеру произносит следующее:

«Нам необходимо, просто крайне необходимо, сотрудничество с Китаем. Я предлагаю вообще создать в нашей стране Китайскую республику, потому что у нас очень много свободной земли, своими силами мы не можем обрабатывать эти земли, занимать- занимаем, а Китай теснится. Это наши учителя, они превосходят нас, у них все-таки социализм, который у нас разрушен».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что интернет страничка в социальной сети «ВКонтакте» создана и используется Поздеевым А.В., данная страничка находится в общем доступе. Именно Поздеевым А.В. на данной страничке размещено видео, где он призывает к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Действия Поздеева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Поздеевым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ выявлен в ходе осмотра находящегося в открытом доступе интернет-аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» и подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом просмотра видеозаписи, фототаблицей, рапортом заместителя прокурора, объяснениями Поздеева А.В. и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из письменного ответа и.о. главного врача ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница» следует, что Поздеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в 3 отделении ГУ КРПБ с 28.12.2022 по 28.02.2023 с диагнозом: <данные изъяты>. Был выписан по месту жительства.

На момент выписки из стационара оснований для постановки вопроса о лишении дееспособности Поздеева А.В. не было.

Из сведений, представленных ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» от 18.10.2023 следует, что до помещения 28.12.2022 в ГУ КРКБ на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Как следует из решения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах Потерпевший №1 об ограничении Поздеева АВ. в родительских правах было отказано. Из решения следует, что судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Поздеева А.В. согласно заключению у Поздеева А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, период наблюдения менее года. Признаков формирующегося эмоционально-волевого дефекта после возникшего психотического эпизода в анализируемой медицинской документации не имеется.

Исходя из положений законодательства РФ, понятие «невменяемость» определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, сведений о нахождении Поздеева А.В. в состоянии невменяемости на момент совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Оснований считать, что Поздеев А.В. находился в состоянии невменяемости в момент совершения административного правонарушения, не имеется. Поздеев А.В. невменяемым судом не признавался. Соответственно во время совершения противоправных действий Поздеев А.В. не находился в состоянии невменяемости.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Поздеева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Место совершения правонарушения: <адрес>, 16.11.2022, более точное время не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поздеева А.В., согласно пунктов 1, 2, 4 части 1, 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Поздеева А.В. предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 20.3.2. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом состояния здоровья, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ суд считает возможным применить положение статьи 4.1.1. КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3, 20.3.2 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Поздеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                        М.А. Овчинникова