Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11302/2023 ~ М-11324/2023 от 02.11.2023

14RS0035-01-2023-015684-36

Дело № 2-11302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            21 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Протопоповой Виктории Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ответчика предоставил заемщику кредитную карту ___ № с лимитом 390 000 руб. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 337 935.12 руб., просроченные проценты 180 819.07 руб., государственную пошлину в размере 8 387.54 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Протопопова В.И. в судебном заседании требования признала, пояснила о том, что обращалась к истцу о снижении неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами ____.2019 года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ___ № с лимитом кредита 390 000 рублей. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При этом, ответчик обращался к истцу с претензией ____.2020 года о снижении неустойки и расторжении, в том числе, соглашения №. Данная претензия рассмотрена истцом и ____.2020 года ответчику направлен ответ об отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст.450-451 ГК РФ, для расторжения договора. ____.2020 года аналогичный ответ истцом был дан на повторную претензию ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Доводы ответчика о необоснованности начисления неустойки суд не принимает, поскольку как следует из расчета истца, неустойка к взысканию не заявлена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг 337 935,12 руб., просроченные проценты 180 819,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 387,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Протопоповой Виктории Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой Виктории Иннокентьевны (____ г.р., уроженка ___, паспорт ___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № в размере 518 754,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 387,54 руб., всего 527 141 (пятьсот двадцать семь тысяч сто сорок один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 21.12.2023 года