Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4005/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4005/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова Юрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Авто» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании уплаченной за товар и услугу денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора-заказа-наряда № № от 08.07.2022, заключенного между ООО «Эксперт Авто» и ФИО1; взыскании с ООО «Эксперт Авто» денежной суммы 55000 руб., уплаченной по договору-заказу-наряду № № от 08.07.2022; расторжении договора купли-продажи товарного автомобиля LADA от Дата, заключенного между ООО «Эксперт Авто» и ФИО1; взыскании с ООО «Эксперт Авто» компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. В обоснование требований истец указал, что сторонами был заключен договор № купли-продажи товарного автомобиля LADA от Дата, по которому истец является покупателем, а ответчик - продавцом. Согласно разделу 1 договора продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль: ..., идентификационный номер (YIN): №, цвет кузова: черный, год выпуска: 2022. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля истцу были навязаны дополнительные услуги, между истцом и ООО «Эксперт Авто» был заключен договор-заказ-наряд № № от 08.07.2022, в рамках которого истцом оплачены денежные средства в размере 55 000 руб. При заключении данного договора менеджер ООО «Эксперт Авто» уверил истца в том, что он обязан оплатить все дополнительные услуги, поскольку ранее от данного автомобиля отказался предыдущий покупатель, также истцу был выдан электронный паспорт транспортного средства. Согласно разделу 3 договора № купли-продажи товарного автомобиля LADA от 22.07.2022 в случае оформления электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) продавец предоставляет покупателю полную информацию по оформлению, статусу ЭПТС и залоговым обременениям на реализуемый автомобиль. Однако, данная информация истцу не была предоставлена. 26.07.2022 истец созвонился с менеджером, который пообещал ему исправить условия договора с учетом предоставления электронного паспорта транспортного средства. Автомобиль простаивает 5 дней, эксплуатировать его истец не имеет права, согласно Правилам дорожного движения, следовательно, несет убытки. Вышеизложенные обстоятельства в значительной степени нарушают его права и законные интересы, а также положения законодательства РФ. В связи с отсутствием необходимости в дополнительных навязанных истцу услугах сервисной поддержки, истцом было принято решение об одностороннем отказе от их исполнения, направлена письменная претензия в адрес ООО «Эксперт Авто» с требованиями: расторгнуть договор-заказ-наряд № № от 08.07.2022; возвратить уплаченные денежные средства в размере 55000 руб., предоставить документы, указанные в п. 3.7 договора № купли-продажи товарного автомобиля LADA от 22.07.2022, которые необходимы для дальнейшей эксплуатации автомобиля; выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано. Поскольку права и законные интересы потребителя нарушены, истец был вынужден понести убытки в виде юридических расходов по восстановлению нарушенных прав. С ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № от 26.07.2022. Услуги оказаны в полном объеме, оплачены, что подтверждается кассовым чеком. Кроме того, незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред, оцениваемый в размере 30000 руб. С учетом неисполнения требований потребителя в добровольном порядке полагает правомерным также требование о взыскании штрафа в пользу потребителя.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Стороны расторгли Договор № от 22.07.2022 г. в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN: №, 2022 года выпуска. Стороны расторгли договор-заказ-наряд № № от 08.07.2022 г.

3. Ответчик обязуется компенсировать понесенные затраты Истцом в размере 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а именно: в связи с расторжением договора-наряд-заказа № № от 08.07.2022 г. в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, юридические услуги в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплата госпошлины за регистрацию автомобиля в ГИБДД в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Понесенные затраты компенсируются ответчиком в день заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны заключили Договор № от 30.09.2022 г. в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN: №, 2022 года выпуска стоимостью 722 300 (Семьсот двадцать две тысячи триста) рублей.

5. У истца отсутствуют какие-либо не урегулированные и не предъявленные в установленном порядке требования и претензии к ответчику в связи с заключением и расторжением Договора № от 22.07.2022 г., заключением и расторжением договора-заказ-наряда № № от 08.07.2022 г., заключением и исполнением Договора № от Дата в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN; №, 2022 года выпуска.

6. Расходы и издержки Сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей и проведения экспертиз, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется заключившими его Сторонами добровольно и в сроки, предусмотренные в настоящем мировом соглашении.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено на одном листе с двух сторон в трех подлинных экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой Стороны и один - для Дзержинского районного суда г. Перми.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Перми.

10. Последствия прекращения производства по делу, отказа от искового требования, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В ходатайствах сторон об утверждении мирового соглашения содержится просьба о рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: Рукавишникова Юрия Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Авто» (ИНН 5902012821), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Стороны расторгли Договор № от 22.07.2022 г. в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN: №, 2022 года выпуска. Стороны расторгли договор-заказ-наряд № № от 08.07.2022 г.

3. Ответчик обязуется компенсировать понесенные затраты Истцом в размере 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а именно: в связи с расторжением договора-наряд-заказа № № от 08.07.2022 г. в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, юридические услуги в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплата госпошлины за регистрацию автомобиля в ГИБДД в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Понесенные затраты компенсируются ответчиком в день заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны заключили Договор № от 30.09.2022 г. в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN: №, 2022 года выпуска стоимостью 722 300 (Семьсот двадцать две тысячи триста) рублей.

5. У истца отсутствуют какие-либо не урегулированные и не предъявленные в установленном порядке требования и претензии к ответчику в связи с заключением и расторжением Договора № от 22.07.2022 г., заключением и расторжением договора-заказ-наряда № № от 08.07.2022 г., заключением и исполнением Договора № от 30.09.2022 г. в отношении автомобиля ..., цвет черный, VIN; №, 2022 года выпуска.

6. Расходы и издержки Сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей и проведения экспертиз, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется заключившими его Сторонами добровольно и в сроки, предусмотренные в настоящем мировом соглашении.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено на одном листе с двух сторон в трех подлинных экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой Стороны и один - для Дзержинского районного суда г. Перми.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Перми.

10. Последствия прекращения производства по делу, отказа от искового требования, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья О.В. Хусаинова