Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 (2-5398/2021;) ~ М-6439/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-308/2022(43RS0001-01-2021-011337-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя ответчиков адвоката Малыгина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников умершего Чижова Б. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Быстро Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и Чижовым Б.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования – 9 000 рублей. Обязательства по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Заемщик умер {Дата изъята}, наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга, Чижова Н.Л.

На основании изложенного истец просил суд признать Чижову Н.Л. наследником, принявшим наследство, взыскать с нее в пользу банка задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 8 987,20 рублей, проценты за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята} в размере 1 153,07 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 8 987,20 рублей по ставке 9,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 405,61 рублей.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чижов Е.Б.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Чижова Н.Л. и Чижов Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, возражают против их удовлетворения, так как истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти наследодателя Чижова Б.А. Ни супруга, ни сын не вступали во владение или управление наследственным имуществом, в соответствии с законодательством отказались от наследства, написав соответствующие заявления у нотариуса. На день открытия наследства ответчики проживали отдельно от наследодателя, не пользовались вещами, принадлежавшими ему.

Представитель ответчика Чижовой Н.Л. по доверенности Малыгин О.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в отзыве ответчиков на исковое заявление. Пояснил, что наследодатель Чижов Б.А. проживал отдельно от ответчиков на съемной квартире примерно три - четыре года до своей смерти, о наличии у него какого-либо имущества, в том числе, автомобиля, его продаже известно не было. Денежными средствами на банковских счетах умершего они не пользовались.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле определением суда от 09.02.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО «Брокер», а также определением суда от 06.04.2022 в качестве третьего лица привлечена Чижова Т.А.

В судебное заседание названные лица не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не заявлено.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика Малыгина О.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Малыгина О.А., исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «БыстроБанк» и Чижовым Б.А. был заключен кредитный договор овердрафт с грейс-периодом {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил Чижову Б.А. кредитный лимит в сумме 9 000 рублей под 9,50% годовых на срок до {Дата изъята}, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В качестве кредитуемого банком счета указан счет {Номер изъят}.

В соответствии с п. 6 кредитного договора проценты начисляются в расчетном периоде 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде. Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж должен осуществляться заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик передал банку в залог движимое имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN {Номер изъят}, на приобретение которого банком предоставлен заемщику целевой кредит от {Дата изъята} {Номер изъят}-ДО/ПК.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Чижовым Б.А. по кредитуемому банком счету совершались операции.

Из искового заявления, а также выписки из лицевого счета Чижова Б.А. следует, что обязательства по погашению задолженности им в полном объеме не исполнены.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Чижова Б.А. перед ПАО «БыстроБанк» составила 10 140,27 рублей в том числе, сумма основного долга – 8 987,20 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята}, – 1 153,07 рубля.

{Дата изъята} Чижов Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области {Дата изъята}.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} в отношении Чижова Б. А., умершего {Дата изъята}, находящегося в производстве нотариуса Поповой Г.Ю., наследниками по закону являются сын Чижов Е.Б., мать Чижова Т.А., супруга Чижова Н.Л., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Указанными лицами {Дата изъята} в присутствии нотариуса оформлены заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Чижова Б.А.

В соответствии со справкой, имеющейся в материалах наследственного дела и представленной ООО «РКЦ» от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} Чижов Б.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, вместе с ним зарегистрированы супруга Чижова Н.Л., сын Чижов Е.Б. Мать умершего, Чижова Т.А., имела и имеет регистрацию по иному адресу, по которому фактически проживала.

Согласно справке-характеристике на Чижова Б.А., выданной {Дата изъята} ст.УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Гильмудиновым Р.К., по адресу регистрации: {Адрес изъят} Чижов Б.А. не проживал с {Дата изъята}, адрес его проживания неизвестен. По указанному адресу проживала его жена Чижова Н.Л.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля С.Н.А., которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: {Адрес изъят}, знает соседей по {Адрес изъят} Чижова Б.А., Чижову Н.Л., Чижова Е.Б. Последние 3 года Чижова Б.А. в доме она не видела, узнала о его смерти случайно. Со слов Чижовой Н.Л. ей известно, что Чижов Б.А. не проживал с ней, где-то снимал квартиру.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Кировской области, информация о правах Чижова Б.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

В соответствии со сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, в собственности Чижова Б.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата снятия с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти лица) находилось транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN {Номер изъят}. Указанное транспортное средство {Дата изъята} было продано Чижовым Б.А. Дадашеву С.Р., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата изъята}.

Согласно сведениям, представленным ИФНС России по г. Кирову, доход Чижов Б.А. в 2019 году составил 377 890,00 рублей, за период с января по март 2020 года – 103 564,69 рубля, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», АО КБ «Хлынов», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», в указанных банках на имя умершего Чижова Б.А. открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

В Банке ВТБ (ПАО) на имя Чижова Б.А. по состоянию на {Дата изъята} было открыто два счета, остаток на которых составляя 0,00 рублей, счета являются действующими, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} на каждом из счетов не изменился, составляет 0,00 рублей.

В ПАО Сбербанк на имя Чижова Б.А. по состоянию на {Дата изъята} было открыто 2 счета, которые остаются действующими, остаток денежных средств на счете {Номер изъят} равен 4 574,84 рубля, на счете {Номер изъят} – 13,61 рублей. По состоянию на {Дата изъята} сумма денежных средств на обоих счетах составила 0,00 рублей. Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям о движении денежных средств по счетам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства по счету {Номер изъят} в сумме 13,61 рублей списаны на основании исполнительных документов, со счета {Номер изъят} производилось списание денежных средств в счет погашения кредита и платы за предоставление услуг посредством мобильной связи.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчики Чижова Н.Л. и Чижов Е.Б. после смерти наследодателя Чижова Б.А. какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, не приняли по причине отсутствия такового, а также проживания наследодателя отдельно от ответчиков по иному адресу на протяжении длительного времени (с ноября 2017 года). Кроме того, ответчики отказались от причитающихся им долей на наследство по закону, оформив в присутствии нотариуса соответствующие заявления.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, и как следствие отсутствуют основания для взыскания с них государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «БыстроБанк» к наследникам умершего Чижова Б.А. Чижовой Н. Л., Чижову Е. Б. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина