Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2021 от 27.10.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Барковой О.А.,

подсудимого Белоусова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Дегтяревой С.И.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Белоусова Д.В., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Белоусов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, в <данные изъяты>, в южном направлении от трассы <адрес>, на участке местности с координатами: <данные изъяты>, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 35,295 грамм, которое поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на перроне железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Белоусов Д.В., по подозрению в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в помещении кабинета №, расположенного в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении Белоусова Д.В., в присутствии двух приглашенных понятых, под спортивной кофтой черного цвета с капюшоном, надетой на нем, под правой рукой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 35,295 гр., которое он добровольно выдать отказался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Белоусова Д.В. вещество представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 35,295 грамм, относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении Белоусова Д.В. дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом.

В судебном заседании подсудимый Белоусов Д.В. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дегтярева С.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – старший помощник <адрес> транспортного прокурора Баркова О.А. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Белоусовым Д.В., его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого Белоусова Д.В., свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, содержанием заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акта оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение».

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Белоусова Д.В. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Белоусова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, которая является одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях Белоусова Д.В. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку согласно примечанию 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Белоусова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Белоусовым Д.В. преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Белоусову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а также назначения альтернативного лишению свободы наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белоусова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Белоусову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 01 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Белоусова Д.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения Белоусову Д.В. в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора суда – оставить прежней, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Приговоры: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева