Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2022 от 23.09.2022

            № 5-140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        23.09.2022 года                                                                               г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Коплик Михаила Григорьевича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Коплик М.Г. 22 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте - у дома № 18 по улице 8-е Марта города Приволжск Ивановской области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Коплик М.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе, не оспаривал, от дачи подробных пояснений отказался, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав Коплик М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Коплик М.Г. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Коплик З.М., письменными объяснениями Коплик М.Г. по существу дела, признанием им вины в суде, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Коплик М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Коплик М.Г. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Коплик М.Г. привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, и, принимая во внимание, что Коплик М.Г. ранее к наказанию в виде административного штрафа относился безответственно, не уплатил его в установленный законом срок, за что также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.