Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2021 от 09.12.2021

Дело № 416-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 28 декабря 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

осужденного Щукина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по ходатайству о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившему от осужденного

Щукина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Щукин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Данное ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, является пенсионером, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения.

Выслушав в судебном заседании осужденного Щукина А.Н., поддержавшего свое ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В., пояснившего, что Щукин А.Н. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, прокурора Лисина Д.А., полагавшего, что заявленное осужденным Щукиным А.Н. ходатайство в данное время удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Щукина А.Н., суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Осужденный Щукин А.Н. отбыл на настоящий момент более одной трети срока назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Щукин А.Н. мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке, посещает, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать должным образом. За период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» осужденный Щукин А.Н. к дисциплинарной ответственности не привлекался, при этом поощрений он также не имеет. Инициативы в организации и проведении культурно-массовых мероприятий Щукин А.Н. не проявляет. Щукин А.Н. не трудоустроен, является пенсионером. К работам по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ Щукин А.Н. привлекается только по его желанию. Исполнительных листов по приговору суда в отношении Щукина А.Н. в колонии-поселении не имеется.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Факт отбытия части наказания, дающего право на замену в порядке ст.80 УК РФ оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Характеристику администрации колонии-поселения, факт отсутствия поощрений и взысканий у Щукина А.Н. за период отбывания наказания, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи, в том числе и с иными обстоятельствами, подлежащими оценке при рассмотрении ходатайства осужденного.

Соблюдение Щукиным А.Н. норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания, и отсутствие у Щукина А.Н. взысканий сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Щукина А.Н. В силу ст.11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, то есть Щукин А.Н. в силу требований закона в период отбывания наказания обязан хорошо себя вести и добросовестно трудится. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд при рассмотрении ходатайства Щукина А.Н. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исходит из поведения осужденного Щукина А.Н. за весь период отбывания наказания, учитывает все данные о личности осужденного Щукина А.Н.

Осужденный Щукин А.Н. положительной характеристики на настоящее время по месту отбывания наказания не имеет, характеризуется в колонии-поселении лишь удовлетворительно, поощрений за истекший период отбывания наказания он не получал. Поведение осужденного Щукина А.Н. в колонии-поселении за истекший срок отбывания наказания не свидетельствует о наличии у суда в данное время оснований полагать, что исправление осужденного Щукина А.Н. и достижение целей наказания возможно в случае отбывания Щукиным А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В связи с указанным выше, оснований для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Щукину А.Н. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Щукина А. Н. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев