Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2022 ~ М-4030/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4533/22г

УИД. 05RS0031-01-2022-012195-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Пролыгиной Л.С. о взыскании долга по договору займа,

установил;

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Пролыгиной Л.С. о взыскании долга по договору займа в размере 83 859 руб. и уплаченной государственной пошлины 2716 руб., указав, что 01.04.2019. между ООО МФК «Грин Мани» и ответчиком Пролыгиной Л.С. заключен договор №2019-2488236 о предоставлении займа в размере 26 000 руб., с уплатой банку 386.901% процентов годовых, в срок до 27.05.2019.

ООО МФК «Грин Мани» перечислила денежные средства с помощью платежной системы АО «Тинкофф Банк» Пролыгиной Л.С. на именную банковскую карту.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2019 ООО МФК «Грин Мани» право требования №ГМДБ-0919 уступило ООО «МКК Денежное будущее» к Пролыгиной Л.С. по договору потребительского кредита №2019-2488236 от 01.04.2019.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО МФК «Грин Мани» и ответчиком Пролыгиной Л.С. заключен договор №2019-2488236 о предоставлении займа в размере 2 000руб., с уплатой банку 386.900% процентов годовых в срок до 27.05.2019.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2019 ООО МФК «Грин Мани» право требования №ГМДБ-0919 уступило ООО «МКК Денежное будущее» к Пролыгиной Л.С. по договору потребительского кредита №2019-2488236 от 01.04.2019.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 30.06.2020 ООО «МКК ДБ» право требования №ДБС-0620 к Пролыгиной Л.С. по договору потребительского кредита №2019-2488236 от 01.04.2019. уступило ООО «Ситиус»

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Пролыгиной Л.С., ежемесячные платежи в погашение кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Сапаровой Г.З., выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на 09.06.2022 составляет 83 859 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Пролыгиной Л.С. исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сапаровой Г.З., также подлежат взысканию расходы истца на оплату представителя и государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 2716 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Ситиус», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа №2019-2488236 от 01.04.2019г. в размере 83 859 рублей 00 копеек (из которых 25 781 рублей 24 копеек - сумма основного долга, 58 077 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 00 копеек, и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Всего 91 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.