Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2021 (2-6067/2020;) ~ М-6431/2020 от 02.12.2020

            Дело № 2-108/2021

        55RS0001-01-2020-009576-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Потеруха Р.В.,

рассмотрев 28 января 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Флянку ФИО1 к АО «Омскавтодор», АО «ДРСУ № 3» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Флянку И.В. обратилась в суд с иском к АО «Омскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Определением Кировского районного суда города Омска от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Флянку П.И., САО «РЕСО-Гарантия», Артемьев М.П.

Определением Кировского районного суда города Омска от 24.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ДРСУ № 3».

Истец Флянку И.В. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения со стороны ответчиков, иных лиц либо суда.

Представитель АО «Омскавтодор» по доверенности Градобоева О.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель АО «ДРСУ № 3» по доверенности Архицкая К.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Флянку П.И., представитель САО «РЕСО-Гарантия», Артемьев М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Флянку И.В. от исковых требований, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Флянку ФИО1 от иска к АО «Омскавтодор», АО «ДРСУ    № 3» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Флянку ФИО1 к АО «Омскавтодор», АО «ДРСУ № 3» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                                Е.В. Вихман

<данные изъяты>