Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2024 от 24.06.2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002063-72                                               К делу № 1-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тимашевск                                                                                       01 августа 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А

с участием:

государственного обвинителя – Герасимова Ю.С.

подсудимого Дьячкова Д.С.,

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дьячкова Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» оператором упаковочных машин, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Д.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В том, что 29 апреля 2024 года примерно в 17 часов 05 минут, Дьячков Д.С., находясь на территории двора домовладения <адрес>, подошёл к находившемуся во дворе указанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ 21099» 2002 года выпуска серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№> идентификационный знак (VIN) <№> путем свободного доступа открыл водительскую дверь данного автомобиля, затем проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего при использовании штатного ключа от замка зажигания, находившегося в замке зажигания вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 21099», завёл двигатель указанного автомобиля, после чего привёл автомобиль в движение и совершил на нём самовольную поездку по территории Краснодарского края, тем самым, неправомерно завладел, принадлежащим Шевченко Г.Ю. автомобилем марки ««ВАЗ 21099». 2002 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный знак (VIN) <№>, без цели хищения.

От потерпевшего Шевченко Г.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Дьячкова Д.С., поскольку в настоящий период времени между ними достигнутого примирение, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, также подсудимым ему принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Дьячков Д.С. и его защитник – адвокат Анозов С.И. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Шевченко Г.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дьячкова Д.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьячков Д.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Дьячков Д.С. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что совершенное Дьячковым Д.С. преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и потерпевший, согласно их письменным ходатайствам, пришли к примирению, кроме того, подсудимый Дьячков Д.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого Дьячкова Дмитрия Сергеевича от уголовной ответственности, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Дьячкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Шевченко Г.Ю. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дьячкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьячкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дьячкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий: